О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 07 апреля 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Ойдупаа А.-А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кызылского ОСБ № о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: С. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кызылского ОСБ № о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и К. , с одной стороны, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), с другой стороны, заключен кредитный договор № о предоставлении 2 000 000 руб. под 16,00 % годовых на приобретение объекта недвижимости на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 ст. 3 кредитного договора ответчик открыл истице ссудный счёт №, за обслуживание которого при выдаче кредита удержал единовременный платеж (тариф- 4% от суммы кредита) в размере 90 000 руб. Таким образом, она получила в банке 1 910 000 руб., однако проценты уплачивает с суммы кредитного договора. Вместе с тем, п. 1 срочного обязательства №, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на С. наложена обязанность по возврату всей суммы 2 000 000 руб., в том числе удержанной 90 000 руб. В соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начислены проценты в размере 4 371781 руб. 18 коп., в том числе на 90 000 руб., которыми истица фактически не воспользовалась. В связи с этим, считает, что указанные действия ответчика являются незаконными и неправомерными, поскольку согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, единовременный платеж за введение ссудного счета в сумме 90 000 руб. подлежит возврату истице в полном объеме с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по день подачи иска. Кроме этого считает, что ответчик обязан вернуть излишне уплаченные ей проценты с 90 000 руб. в размере 22 810 руб. 68 коп. Просит взыскать в свою пользу с ответчика- Кызылского отделения № Восточно-Сибирского банка Сбербанка России незаконно удержанные за обслуживание ссудного счета денежные средства в сумме 90 000 руб., проценты за неправомерное использование данных денежных средств в сумме 12 760 руб., излишне уплаченные проценты в сумме 22 810 руб. 68 коп. Стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского ОСБ № уплачивает истице С. тариф за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 860 руб., из них 1672 руб. удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц. Всего ответчик уплачивает 102 860 руб. в следующем порядке: сумма 101 188 руб. перечисляется ответчиком истице в течение пяти дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения, а сумма в размере 1672 руб. удерживается ответчиком в счет уплаты за истицу налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством, а истица С. отказывается от своих исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кызылского ОСБ № о взыскании незаконно удержанной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору в размере 90 000 руб., процентов за неправомерное использование данных денежных средств в сумме 12 760 руб., излишне уплаченных процентов сумме 22 810 руб. 68 коп. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает указанное мировое соглашение, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ, О п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях: ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского ОСБ № уплачивает истице С. тариф за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 860 руб., из них 1672 руб. удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц. Всего ответчик уплачивает 102 860 руб. в следующем порядке: сумма 101 188 руб. перечисляется ответчиком истице в течение пяти дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения, а сумма в размере 1672 руб. удерживается ответчиком в счет уплаты за истицу налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством, а истица С. отказывается от своих исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кызылского ОСБ № о взыскании незаконно удержанной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору в размере 90 000 руб., процентов за неправомерное использование данных денежных средств в сумме 12 760 руб., излишне уплаченных процентов сумме 22 810 руб. 68 коп. Производство по данному делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Т.В. Кунгаа