26 мая 2011 года                                                                          город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., с участием представителя истца Д. , ответчика О.Р. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № к О.Р. , К.А. , С.С., О.С. о взыскании задолженности по кредиту,

                                                     УСТАНОВИЛ :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил О.Р. и К.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 2 060 000 рублей на приобретение объекта недвижимости- двухэтажного пятикомнатного жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых, под поручительство граждан: С.С., О.С. . Сберегательный банк условия кредитного договора выполнил полностью, выдача кредита была произведена в полном объеме. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, либо вносились в недостаточном объеме. Тем самым, О.Р. и К.А. допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сберегательным банком РФ составила 2 051 033 руб. 84 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу- 1 868 631 руб. 99 коп., просроченная задолженность- 44 346 руб. 61 коп., срочные проценты- 24 090 руб. 62 коп., просроченные проценты- 110 255 руб. 18 коп., неустойка- 3709 руб. 44 коп. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Просит взыскать солидарно с О.Р. , К.А. , С.С., О.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму задолженности в размере 2 051 033 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 455 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца Д. , действующая по доверенности, исковые требования поддержала

Ответчица О.Р. с иском согласилась.

Ответчики К.А. , С.С., О.С. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АК Сбербанком РФ, О.Р. и К.А. , ответчикам предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости в сумме 2 060 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых.

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 указанного выше кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В материалы дела представлены выписки из лицевого счета О.Р. с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору, их которых следует, что платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности по кредиту в размере 2 051 033 руб. 84 коп. подтверждается материалами дела, поэтому требование истца законно и подлежит удовлетворению. При этом расчет ответчиками не оспаривался, доказательств обратного представлено не было.

Также подлежит удовлетворению требование истца к ответчикам С.С., О.С. , поскольку данное требование основано на договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. данных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчики С.С., О.С. являются поручителями по кредитному договору О.Р. и К.А. , то в связи с ненадлежащим исполнением ими своих обязательств по возврату кредита, требование истца к поручителям законно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 2 051 033 руб. 84 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 18 455 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № к О.Р. , К.А. , С.С., О.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с О.Р. , К.А. , С.С., О.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредиту в размере 2 051 033 руб. 84 коп., а также 18 455 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

         Мотивированное решение изготовлено- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                        Т.В.Кунгаа