Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года г.Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Тувинского филиала к С.Ч., Н.Е. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратился в суд с иском к С.Ч., Н.Е. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчицей С.Ч. заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, а ответчица С.Ч. обязалась его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Н.Е. . Зачисление денежных средств ответчице было произведено истцом, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора, заключенного между банком и С.Ч., следует, что заемщица обязалась осуществлять платежи по возврату кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно, путём зачисления денежных средств не позднее «19» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор. На протяжении всего периода с момента выдачи кредита несвоевременно производились оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность и истцом была предложена реструктуризация по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в последствии чего составлен новый график погашения кредита. Крайний раз просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства перестали поступать в счет погашения кредитной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, ответчица допустила односторонний отказ от исполнения обязательств. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору составляет 0,5 % в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет 579 342 руб. 10 коп., в том числе: по основному долгу- 269 629 руб., в том числе просроченный- 36 898 руб. 73 коп., по процентам- 258470 руб. 12 коп., в том числе просроченные- 95671 руб. 63 коп., пени на просроченный основной долг- 44826 руб. 35 коп., комиссия за ведение ссудного счета- 6416 руб. 64 коп., в том числе просроченная 1523 руб. 15 коп. Просит суд взыскать солидарно с С.Ч., Н.Е. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 579 342 руб. 10 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8993 руб. 42 коп. В судебном заседании представитель истца В. , действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица С.Ч. в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В отношении ответчицы Н.Е. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно сведениям ОФМС по РТ видно, что ответчица Н.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако из материалов дела следует, что она по данному адресу не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчице Н.Е. адвокат Б. в качестве представителя. Представитель ответчика Н.Е. -Б. возражала против удовлетворения иска. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчицей С.Ч. заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Кредитный договор со стороны истца был выполнен, С.Ч. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на её счет 300 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Согласно условиям предоставления кредита на неотложные нужды, с которыми была ответчица ознакомлена под подпись: п.п. 3.1. - возврат предоставленного кредита, уплата процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно равными частями в размере 8356 руб. 98 коп. не позднее «19» числа каждого месяца. Согласно с п. 5 условий предоставления кредита заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссии. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Таким образом, судом установлено, что ответчица С.Ч. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки, у неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена. Сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела. Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.4.2 условий предоставлений кредита банк вправе требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчицы С.Ч. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Между тем, согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку из расчета видно, что сумма просроченного основного долга по кредитному договору составляет- 36 898 руб. 73 коп., а пени- 44 826 руб. 35 коп., то следует признать, что в данном случае неустойка в общем размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 36 898 руб. 73 коп. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство Н.Е. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 1.3, 1.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного Договором обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчицами условий договора, то требования истца о взыскании с С.Ч., Н.Е. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 571 414 руб. 49 коп. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиц С.Ч., Н.Е. солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8914 руб. 14 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к С.Ч., Н.Е. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с С.Ч., Н.Е. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» 571 414 руб. 49 коп. в счет задолженности по кредиту, а также 8914 руб. 14 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Т.В.Кунгаа