ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Тыва к Т.А.А. о взыскании налога и пени, с участием представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Тыва Т., у с т а н о в и л : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Тыва (далее- Межрайонная ИФНС России № по РТ) обратилась в суд с иском к Т.А.А. о взыскании налога и пени, указывая на то, что в соответствии со справкой о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОАО «ГААО-2», ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году был получен доход в сумме <данные изъяты> рубля. В связи с чем сумма налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, однако она не была удержана ОАО «ГААО-2», а была передана для взыскания в налоговый орган. Сумма налога в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не была уплачена самостоятельно в установленный законом срок. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. По результатам выявления недоимки ответчику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением о добровольной уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок суммы, указанные в требовании, выплачены не были. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. В судебном заседании представитель истца Т.., действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала. Ответчик на судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела в суд не заявлял, хотя в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.1 и п.2 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45). В частности, плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, подпункт 6 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации относит вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса. Решением Межрайонной ИФНС России № по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено что сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате Т.А.А., а также пени составляет <данные изъяты>. Факт получения ответчиком дохода в размере <данные изъяты> рублей подтвержден справкой о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОАО «ГААО-2». Поэтому налогооблагаемый доход составил <данные изъяты> рублей. В данной справке указано об исчислении суммы налога в размере <данные изъяты> рублей, однако сумма удержанного налога составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, поскольку в нарушение требований Налогового кодекса РФ ответчиком не был уплачен в бюджет налог на доходы физических лиц, исходя из полученных в ДД.ММ.ГГГГ году сумм, то указание в решении Межрайонной ИНФС России № по РТ об оплате ответчиком налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей является правомерным (т.е. <данные изъяты> х 13%). Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4). Как следует из указанного выше решения Межрайонной ИФНС России № по РТ, пени составили <данные изъяты>. По указанным выше обоснованиям взыскание истцом данной суммы с ответчика также правомерно. Истцом соблюдено требование статьи 48 Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как видно из приложенных документов, ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: недоимка по налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>, с установлением срока погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком отправки заказных писем с уведомлением. Согласно п.6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Поэтому срок обращения (ДД.ММ.ГГГГ) истцом не пропущен. Таким образом, при данных обстоятельствах, требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ответчику взыскании налога на доходы физических лиц <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> обосновано и подлежит удовлетворению. Поскольку истец при подаче иска в силу ст. 333-36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Т.А.А. о взыскании налога и пени удовлетворить. Взыскать с Т.А.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, <данные изъяты> рублей в счет налога на доходы физического лица и <данные изъяты> пени, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Л.Т. Сватикова