РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 г. г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Железняковой С.А., при секретаре Салчак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества небанковская кредитная организация «Тувакредит» к Л., Д., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Балчыр Ш.В., УСТАНОВИЛ: Истец (ОАО НКО «Тувакредит») обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Тувакредит» и Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 68 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых под поручительство Д., А. На основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального банка РФ статус ОАО «Банк Тувакредит» изменен на статус ОАО небанковская кредитная организация «Тувакредит». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53 998, 17 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Л., Д., А. 53 998 рублей 17 копеек, в том числе: 20 173, 74 рубля - сумма просроченного основного долга; 640, 38 рублей - сумма по непогашенным процентам; 33 184, 05 рублей - пеня, а также 100, 87 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей. В судебном заседании представитель истца - ОАО НКО «Тувакредит» - Балчыр Ш.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики Л., Д., А. в суд не явились, хотя лично были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили, поэтому суд признаёт их неявку неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, между ОАО «Тувакредит» и Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому ОАО «Тувакредит» выдал Л. кредит на неотложные нужды на сумму 68 000 рублей под 28% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В п. 4.2. Кредитного договора заемщик обязуется производить гашение кредита в размере и сроки согласно графику. График является приложением к настоящему договору Согласно п.п.5.1., 5.2. Кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах сроков по договору - 28% годовых от суммы остатка ссудной задолженности, при нарушении сроков заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% ежедневно от просроченного платежа за весь период просрочки до его фактического возврата. Если дата погашения задолженности по ссудному счету или уплата промежуточных платежей по настоящему договору приходится на нерабочий день, то обязательство по погашению задолженности или уплате промежуточных платежей за пользование кредитом должны быть исполнены Заемщиком не позднее первого рабочего дня, следующим за нерабочим днем, на который приходится дата погашения задолженности. Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что «Проценты за пользование кредитом, в том числе комиссия за обслуживание ссудного счета, начисляются Банком с начала дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты по кредиту, в том числе комиссия за введение ссудного счета, начисляются банком 25 числа текущего месяца за период с 1 числа месяца или дня, следующего за днем выдачи кредита до последнего дня месяца включительно. Согласно п.п.6.1., 6.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком в течение последних рабочих дней платежного месяца, начиная с 25 числа. При наступлении окончательного срока гашения кредита или досрочном его погашении проценты уплачиваются не позднее уплаты основной суммы долга. Уплата процентов и гашение кредита производится путем перечисления со счетов Заемщика, переводами или взноса наличными в кассу Банка либо перечислением из заработной платы по заявлению Заемщика. При поступлении средств в кассу Банка после 15 часов местного времени датой погашения является следующий рабочий день. Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Л. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на личный счет денежные средства в размере 68 000 рублей, что подтверждается распоряжением операционному отделу ОАО «Банк Тувакредит» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого счета. Из графика погашения кредита следует, что погашение кредита осуществляется 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 3 800 рублей. Ответчик Л. нарушила обязательства по Кредитному договору (п.п.6.1., 6.2. Договора) и за весь период с момента получения кредита неоднократно допускала просроченные платежи. Таким образом, установлено, что Л. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору у Л. составляет 53 998, 17 рублей, в том числе: 20 173, 74 рубля - сумма просроченного основного долга; 640, 38 рублей - сумма по непогашенным процентам; 33 184, 05 рублей - пеня. Истец просит также взыскивать с ответчика Л. на основании п. 5.1 Договора пеню в размере 100, 87 рублей (от суммы 20 173, 74 рублей) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга. Суд считает, что данное требование истца подлежит удовлетворению частично, так как истец уже в расчет вышеуказанной суммы пени 33 184, 05 рублей включил период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно нельзя взыскать пеню дважды за один и тот же период. В связи с чем, с ответчика Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 53 998, 17 рублей, а также подлежит взысканию пеня в размере 100, 87 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга. В п.1.1., п.2.1, п. 2.2., 2.3. договоров поручительства №-п, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Д., А., указано, что «Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Л. всех её обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка без дополнительного уведомления Поручителя и переоформления настоящего договора: В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек как с Заемщика, так и с поручителя. Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должника Л., но и с её поручителей (Д., А.) в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В договорах поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ нет указания на срок, на который оно дано. Установленное договорами поручительств условие о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3.2 Договора) не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Как следует из материалов дела, в Кредитном договоре предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи по кредитному договору Л. производились не полностью, заемщиком исполнена только часть обязательств. Поскольку заемщик обязательства по уплате соответствующих сумм своевременно не исполнил, то с этой даты у Банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков и поручителей. Между тем иск заявлен Банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поэтому поручители по кредитному договору Д., А. должны нести ответственность только за не выполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства. Поэтому с поручителей Д., А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 46 151, 04 рублей, в том числе: основной долг - 20 173, 74 рублей (задолженность по основному долгу за период с ноября 2010 года по март 2010 года согласно графику погашения кредита) проценты - 640, 38 рублей пеня - 25 336, 92 рублей (исключая просроченную сумму 7 600 рублей и начисленные на неё проценты) Таким образом, с ответчиков Л., Д., А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 46 151, 04 рублей, а также подлежит взысканию пеня в размере 100, 87 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, а сумма 7 847 рублей 13 копеек (53 998, 17 рублей - 46 151, 04 рублей) подлежит взысканию только с ответчика Л. в пользу истца. Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1820 рублей, поэтому с ответчиков Л., Д., А. солидарно в пользу истца подлежит взыскании 1555 рублей 51 копейка в счет расходов по оплате государственной пошлины, а также с Л. в пользу истца подлежит взысканию 264 рубля 49 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества небанковская кредитная организация «Тувакредит» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Л., Д., А. в пользу Открытого акционерного общества небанковская кредитная организация «Тувакредит» 46 151 рубль 04 копейки в счет задолженности по кредиту, а также 1555 рублей 51 копейку в счет расходов по оплате государственной пошлины. Взыскивать солидарно с Л., Д., А. в пользу Открытого акционерного общества небанковская кредитная организация «Тувакредит» пеню в размере 100, 87 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга. Взыскать с Л. в пользу Открытого акционерного общества небанковская кредитная организация «Тувакредит» 7 847 рублей 13 копеек в счет задолженности по кредиту, а также 264 рубля 49 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья С.А. Железнякова