Дело № 2-1191/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2011 года          г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Хертек А.А., с участием истицы Д.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Д.В.С. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым она должна была получить 400 000 рублей на неотложные нужды. Ответчик открыл для нее ссудный счет для оплаты кредита, за обслуживание которого удержал при выдаче кредита единовременный платеж (тариф) в размере четырех процентов от суммы кредита, т.е. 16 000 рублей, в связи с чем, наличными в банке она получила не 400 000 рублей, а 384 000 рублей. Считает, что действия банка в указанной части являются неправомерными в силу того, что в соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условие договора, ущемляющее права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, и платная услуга банком была ей навязана, чем ущемлены ее права на получение заемных средств. Незаконно удержанный ответчиком единовременный платеж (тариф) за введение ссудного счета в сумме 16 000 рублей подлежит ей возврату в полном объеме. В результате незаконных действий ответчика, ей был причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика незаконно удержанные с нее единовременный платеж за обслуживание ссудного счета по кредитному договору в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании Д.В.С. исковое заявление поддержала по основаниям, указанным в нем, пояснив суду, что узнала о своем нарушенном праве только в 2011 году.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представителем ответчика М.Д.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подано письменное возражение на иск, в котором указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, при подписании которого между сторонами достигнуто согласия по всем условиям его представления, включая уплату комиссии в размере 16 000 рублей за обслуживание ссудного счета, и заявила о пропуске истицей срока исковой давности на обращение в суд, просит в удовлетворении исковых требований истицы отказать.

Суд, выслушав истицу, изучив возражение и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства(кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, в заемщик свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Д.В.С. (заемщик) и ответчиком (кредитор) заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику 400 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Заемщик согласно кредитному договору обязалась возвратить ответчику полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктами 2.1 и 2.2. кредитного договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере четырех процентов от суммы кредита (п.2.1); выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа) (п.2.2.).

Поскольку условиям кредитного договора истица должна была платить единовременный платеж (тариф) в размере четырех процентов от суммы кредита и стороны подтвердили факт удержания ответчиком 16 000 рублей за обслуживание ссудного счета, то суд приходит к выводу, что ответчиком удержано 16 000 рублей за обслуживание ссудного счета.

Согласно ст.195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания(ничтожная сделка).

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

    Исходя из ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истица подала иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом истица как сторона в кредитном договоре узнала о своем нарушенном праве, при заключении кредитного договора и при уплате платежа за обслуживание ссудного счета, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Истица дееспособна, работает, ее социальное положение не препятствовало ей обратиться в суд в течении в течении трех лет за защитой нарушенного права, однако она подала иск с пропуском срока исковой давности. Таким образом, необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истицы о взыскании взыскания платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, так как внесение истицей платежа было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а она обратилась в суд с иском по истечении трех лет с начала исполнения кредитного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истица подала иск с пропуском срока и ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска о взыскания платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Д.В.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья          В.С.Ондар