Дело № 2-4514/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Хертек А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.А. к В.Н.В. о взыскании суммы займа и неустойки, с участием истицы К.О.А., УСТАНОВИЛ: Истица К.О.А. обратилась в суд с иском к В.Н.В. о взыскании суммы займа и неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ней (заимодавец) и ответчиком (заемщик), согласно которому ответчик взял у нее в заем денежные средства в размере <данные изъяты>, которые должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки взноса заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул. Для составления искового заявления ей пришлось обратиться за юридической помощью и понести расходы в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за просрочку возврата займа, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2 <данные изъяты> Истица К.О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Ответчик В.Н.В. в суд не явился, был лично извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что В.Н.В. взял в долг у К.О.А. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Срок возврата займа договором займа между истцом и ответчиком определён, поэтому сумма займа должна была быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ответчик В.Н.В. возвратил истице сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, им не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчик В.Н.В. не вернул на день рассмотрения дела в суде истице сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Поскольку в договоре займа между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об уплате неустойки за просрочку возврата суммы займа, то применяются положения п. 7 договора займа, а не п.1 ст. 395 ГК РФ. Следовательно, требование истицы о взыскании процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> копеек является необоснованным и не подлежит удовлетворению, так как в п. 3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. <данные изъяты> х 0,1% = <данные изъяты> рубля в день х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возврата основного долга, <данные изъяты> рублей в счет неустойки. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству истицы в её пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачены услуги за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, что с учетом сложности дела суд полагает разумной суммой, подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Так как при подаче иска истица уплатил госпошлину в размере 2811,17 рублей, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы <данные изъяты> рублей в счет расходов на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск К.О.А. к В.Н.В. о взыскании суммы займа и неустойки удовлетворить частично. Взыскать с В.Н.В. в пользу К.О.А. <данные изъяты> рублей в счет возврата долга, <данные изъяты> рублей в счет неустойки, <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату юридических услуг, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.С.Ондар