ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 12 октября 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Ондар В.С., при секретаре Монгуш М.М., с участием истицы С.А.А., представителя истца С.А.Т., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к С.Ш.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истица С.А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 <данные изъяты> минут в <адрес> произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомашины марки BA3-2I150 с госномером <данные изъяты>, под управлением водителя С.Ш.К., и автомашины марки ВАЗ-21074 <данные изъяты> под управлением О.Т.Б., принадлежащий ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя С.Ш.К., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Ответчик, управляя автомобилем, нарушил правила по п.п. 12.9 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, т.е. невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков. В момент ДТП она находилась в автомашине ВАЗ-21150 и получила рвано-ушибленную скальпированную рану лобной области, травматический шок 1-2 степени. Его увезли на автомашине скорой помощи и она проводила лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии Ресбольнииы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потом ее направили для дальнейшего лечения в стоматологическую поликлинику <адрес> где проводила лечение в течение двух месяцев. Она работала в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и получала в среднем в месяц <данные изъяты> рублей. Ее утраченный заработок из-за нахождения в больнице за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. После курса лечения у нее на лбу остался шрам, которого необходимо удалить. Согласно справке экономического отдела Ресбольницы № стоимость операции по удалению шрама в области лица составляет 34 <данные изъяты> рублей.Полученная ею рана нарушила ее право иметь здоровое и красивое лицо. Кроме этого, ей был причинен моральный вред в связи с тем, что ей пришлось испытать физическую боль, нравственные и психические страдания из-за вреда, причиненному ее здоровью. По консультациям специалистов шрам в области лица полностью удалить невозможно, она до конца жизни буду ходить со шрамом на лице. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску С.А.А. к С.Ш.К. о взыскании материального ущерба и морального вреда по подсудности в <данные изъяты> суд отменено, дело передано по подсудности в <данные изъяты> суд.

В последующем истицей подано уточненное исковое заявление к ответчику С.Ш.Ш. о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика     в ее пользу возмещение утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рублей прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

В судебном заседании истица С.А.А. иск полностью поддержала.

Представитель истицы С.А.Т. иск поддержал и пояснила суду, что молодая женщина получила шрам, для удаления которого требуются значительные средства.

Ответчик С.Ш.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не заявлял, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из протоколов об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений по делу об административном правонарушении 17 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> размере по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь за рулем автомашины марки ВАЗ-21130 с госномером <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, будучи обязанным уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной независимо от направления их дальнейшего движения, совершил дорожно-транспортное происшествие-столкновение с транспортным средством, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поэтому обстоятельства, установленные постановлением суда по делу об административном правонарушении, не подлежат доказыванию вновь.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме(ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у С.А.А. имеется рвано-ушибленная скальпированная рана в лобной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Из выписного эпикриза С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истица лечилась стационарно в отделении челюстно-лицевой хирургии Ресбольнииы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: рваноушибленная рана лобной области, травматический шок 1-2 степени. Направлена для дальнейшего лечения в стоматологическую поликлинику г.Кызыла где проводила лечение, что подтверждено выпиской из истории болезни амбулаторного больного С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке экономического отдела Ресбольницы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость операции по удалению шрама в области лица составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку из представленных доказательств следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ истица получила рвано-ушибленную скальпированную рану в лобной области, являющейся легким вредом здоровью, истице пришлось стационарно лечиться и долечиваться в стоматологической поликлинике в течение продолжительного времени, на лице у истице имеется шрам от полученной раны, следовательно у суда сомнений не вызывает факт того, что истица испытала физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, в ощущении чувства беспомощности из-за полученной раны, невозможности истицы полноценно вести свой привычный образ жизни- работать, общаться с близкими, то суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству истицы в её пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей, что с учетом сложности дела суд полагает разумной суммой, подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.А.А. к С.Ш.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Ш.К. в пользу С.А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты>) рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с С.Ш.К. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                                          В.С.Ондар