Дело№ 2-4571/2011

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           20 октября     2011 года                                                                           г.Кызыл

           Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.У.К. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

с участием представителя истицы О.,

                                                             у с т а н о в и л :

          Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кызылским филиалом ОАО <данные изъяты> был заключен договор страхования транспортного средства с объектом страхования: имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством «HondaHRV» 2000 года выпуска, №. По данному договору было осуществлено комплексное страхование по коду 01 - на случай повреждения или уничтожения средства транспорта в результате аварии, пожара, взрыва, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, а также на случай угона (кражи), кроме повреждения шин, если при этом не повреждено транспортное средство. Таким образом, машина была застрахована по максимально допустимому страхованию, предлагаемому страховой компанией. Страховая премия была перечислена Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу страховой компании на условиях пунктов 3,4,5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ООО <данные изъяты>. Водителем, допущенным к управлению, был указан О.О.В.. Одновременно был оформлен договор ОСАГО с выдачей полиса ВВВ №.

       ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-161 Ак-Довурак- Абаза произошло дорожно-транспортное происшествие, за рулем автомобиля был О.О.В., в результате происшествия от полученных ранений скончалась пассажир К. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении О.О.В., производство по которому не завершено.

       Данным происшествием указанному автомобилю истицы был причинен значительный материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, который направил её на экспертизу в ООО «Автоэкспертное бюро». Согласно Отчету об оценке материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля. В тот же день отчет истица отнесла в страховую компанию. Между тем, ответчик стал затягивать выплату суммы.

         Согласно заключенному договору (п.9.1.2 полиса) при частичном повреждении транспортного средства стоимость ущерба устанавливается в размере затрат на его восстановление, за вычетом франшизы (0%). В затратах на восстановление учитываются расходы на приобретение материалов, запасных частей для ремонта, а также оплата ремонта. Стоимость заменяемых деталей уплачивается с учетом износа на момент страхового случая. При этом в п.9.2 стороны договорились применять следующие нормы износа застрахованного иностранного транспортного средства в процентах от страховой суммы (<данные изъяты> руб.): первый год эксплуатации -20% (первый месяц 7%, за второй - 3%), за каждый последующий месяц - 1%, неполный календарный месяц действия договора принимается за полный). Если учесть износ застрахованного транспортного средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19% договорного износа, то сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> -<данные изъяты> (19%)).

            Согласно п. 12.1 Правил страхования транспортных средств, утв. ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплачивается при наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней на основании всех документов. То есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить страховое возмещение. Также подлежат выплате расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей.

           В связи с невыплатой страхового возмещения на основании ст. 395 ГК РФ полагает обоснованным требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, исходя из ставки рефинансирования банка 8,25% за <данные изъяты> дней = <данные изъяты>. (<данные изъяты> *<данные изъяты> *8,25%). С ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты>. в день.

           Ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору ответчик причинил истице моральный вред, который складывается из переживаний, вызванных необходимостью отвлекаться от своих дел для обращения за защитой своих прав, нарушенных по вине ответчика. Был нарушен привычный уклад жизни, провела не одну бессонную ночь. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика: страховое возмещение <данные изъяты> рублей; расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, по <данные изъяты> ежедневно; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

          Истица представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

          В судебном заседании представитель истицы Оюн К.Д. иск полностью поддержал.

          Представитель ответчика в судебном заседании не присутствует, о месте, дне и времени заседания извещался по юридическому адресу. В суд поступило сообщение, что по данному адресу указанная организация не находится. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

          Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещен.

           Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп.1 п.2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1); Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (п.2); Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует") При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику (п.3).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2 ст. 9 указанного Закона).

          Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО <данные изъяты> в лице Кызылского филиала был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, согласно которому автомобиль истицы «HondaHRV» 2000 года выпуска, №, был застрахован на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил страхования автотранспортных средств, утв. Генеральным директором ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (полис серии КЗЛ-КФ №).

Страхование было осуществлено по коду 01, комплексное страхование - на случай повреждения или уничтожения средства транспорта в результате аварии, пожара, взрыва, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, а также на случай угона (кражи), кроме повреждения шин, если при этом не повреждено транспортное средство. Страховая сумма <данные изъяты> рублей.

Выгодоприобретателем по договору является ООО <данные изъяты>, участвующее в деле в качестве третьего лица, которое самостоятельных требований не заявило.

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством в полисе ОСАГО серии ВВВ №, указаны О.У.К. и О.О.В..

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие, и в данной аварии автомобилю истицы причинен материальный ущерб. Факт аварии подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств. Однако выплата страхового возмещения не произведена без объяснения причин.

Согласно вышеуказанным Правилам страхования автотранспортных средств, утв. Генеральным директором ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями являются повреждение и утрата транспортного средства, дополнительного оборудования, перевозимого имущества, а также причинение вреда жизни и здоровью водителя и пассажиров, в частности, в результате аварии (пп. «а» п.4.1. - под аварией понимается причинение вреда застрахованному автомобилю в момент его движения).

Согласно Отчету ООО «Автоэкспертное бюро» об оценке материального ущерба от повреждения автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.

Так как данный Отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г.№238, содержит все необходимые реквизиты, поэтому он в силу ст. 71 ГПК РФ является надлежащим письменным доказательством.

За составление указанного Отчета истицей уплачена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и квитанцией.

          Согласно заключенному договору страхования (п.9.1.2 полиса) при частичном повреждении транспортного средства стоимость ущерба устанавливается в размере затрат на его восстановление, за вычетом франшизы. В затратах на восстановление учитываются расходы на приобретение материалов, запасных частей для ремонта, а также оплата ремонта. При этом стоимость замены поврежденных частей и деталей автомобиля принимается в расчет лишь при условии, что они путем ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования. Стоимость заменяемых узлов и деталей уплачивается с учетом износа на момент страхового случая. В сумму ущерба включаются необходимые и целесообразно произведенные затраты по спасению объекта во время страхового случая по предотвращению и уменьшению ущерба.

         При этом согласно п. 9.2 полиса стороны договорились применять следующие нормы износа застрахованного иностранного транспортного средства в процентах от страховой суммы: первый год эксплуатации -20%/18% (первый месяц 7%/5%, за второй - 3%/3%), за каждый последующий месяц - 1%, неполный календарный месяц действия договора принимается за полный).

         Так как по договору безусловная франшиза составляет 0%, и если учесть износ застрахованного транспортного средства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19% договорного износа, то сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> -<данные изъяты> (19%)).

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая (ст. 961, 963, 964 ГК РФ).

Так, согласно п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

         В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

         Между тем, в данном случае такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения не установлено. Как указано в иске, истица своевременно обратилась к страховщику, также ДД.ММ.ГГГГ ею был представлен Отчет об оценке материального ущерба.

          Поскольку у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Также подлежит взысканию в пользу истицы сумма <данные изъяты> рублей, уплаченная за составление Отчета об оценке материального ущерба, что подтверждено договором.

          Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, так как обязательство по выплате страхового возмещения является денежным обязательством, вытекающим из договора страхования.

Закон связывает момент возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения с наступлением страхового случая. Причинение вреда имуществу истицы есть страховой случай, который влечет за собой обязательство ответчика произвести выплату страхового возмещения в установленный срок, за неисполнения которого должник должен нести ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 (в ред. от 04.12.2000) разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

           Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         В соответствии с п.3 этой статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          Согласно п. 12.1 Правил страхования транспортных средств, утв. ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплачивается Страховщиком при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в течение 15 рабочих дней на основании документов, указанных в пункте 11.2.2.

             Таким образом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил страховое возмещение, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования банка 8,25% за <данные изъяты> дней от невыплаченной суммы <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> *<данные изъяты> *8,25%), а также с ДД.ММ.ГГГГ следует взыскивать проценты по <данные изъяты>.

          Требование истицы о компенсации морального вреда с ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

        Таким образом, исходя из приведенной нормы ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда является способом защиты нематериальных благ (ст. 150 ГК). При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

        Ссылка на Закон РФ «О защите прав потребителя» не состоятельна, так как данный

закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются (Обзор законодательства Верховного Суда РФ за 1 квартал 2008 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008).

          Как видно из материалов рассматриваемого дела, предметом спора являлось причинение вреда имуществу (автомобилю) истицы в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом нарушений неимущественных прав судом не установлено, то есть имеет место имущественный спор.

         Истицей не представлено каких-либо доказательств причинения морального вреда ответчиком. Следовательно, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

           Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Учитывая обстоятельства данного дела, объем исследованных материалов, участие представителя в судебном заседании, разумность пределов, а также то, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд присуждает с ответчика в пользу истицы 5000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

            Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6281 рубль 85 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

                                                                        Р е ш и л :

            Исковые требования О.У.К. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> (ОАО <данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

            Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты> (ОАО <данные изъяты>) в пользу О.У.К.: <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения; <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> ежедневно по день фактической уплаты страхового возмещения; <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя

           В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты> (ОАО <данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

         Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.     

Судья                                       Л.Т. Сватикова