19 октября 2011 года                                                                                                 город Кызыл

Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Дулуш В.В., при секретаре Сат А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Чооду О.О., Седип-оол М.М., Ширап Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк»обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что "ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и Чооду О.О. (далее - Заемщик) был заключен договор № на предоставление кредита (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,00% годовых. Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от "13" августа 2008 г.

В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. были также заключены договоры поручительства физического лица № с Седип-оол М.М., № с Ширап Е.А., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Согласно графика погашения основного долга Заемщик был обязан с "10" сентября 2008 г. ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная "10" сентября 2008 г. Однако, начиная с декабря 2010 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков его пользу задолженность по кредитному договору № от "ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 169 388 рублей 05 копеек в том числе: сумма срочного основного долга - 155 000 руб. 00 коп, просроченный основной долг - 10 000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 4 137 руб. 43 коп., штрафные проценты за просроченный основной долг - 154 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 36 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 60 руб. 00 коп. А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 587 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Ондар В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в связи с частичным, добровольным погашением суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов банка по оплате госпошлины. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму 122 141, 84 рублей в том числе: сумма срочного основного долга - 110 000, просроченный основной долг - 11809,46 рублей текущие проценты, включая штрафные проценты на просроченный основной долг - 300,35 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 32,03 рублей.

Ответчик Чооду О.О. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что с иском согласна.

Ответчики Седип-оол М.М., Ширап Е.А. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между ОАО «Россельхозбанк»и Чооду О.О. заключен кредитный договор № от "ДД.ММ.ГГГГ г. По данному договору ОАО «Россельхозбанк» предоставил Чооду О.О. кредит в размере 300 000 рублей под 15 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлением Чооду О.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.3 установлена 20 процентная ставка.

Как видно из представленных документов: расчета задолженности по кредиту, лицевого счета Чооду О.О. условия договора не выполняет, сумму кредита и процентов в установленный срок не возвращает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет всего 122 141, 84 рублей в том числе: сумма срочного основного долга - 110 000, просроченный основной долг - 11809,46 рублей текущие проценты, включая штрафные проценты на просроченный основной долг - 300,35 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 32,03 рублей.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Чооду О.О. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, то требование истца о взыскании с данного ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 122 141 рублей 84 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства заключенных между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала №0857071/0071-7/2 с Ширап Е.А., №0857071/0071-7/1 с Седпи-оол М.М., следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение гражданина Чооду О.О. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от "12" августа 2008 г.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики свои обязательства по договору поручительства не выполнили, то требование истца о взыскании солидарно с ответчиков и поручителей суммы задолженности в размере 122 141 рубля 84 копеекподлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Чооду О.О., Седип-оол М.М., Ширап Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чооду О.О., Седип-оол М.М., Ширап Е.А. в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 122 141 рубля 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          В.В. Дулуш