Дело № 2-4427/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Шиирипей А.В., при секретаре Дружинкиной С.В., с участием представителя ответчиков - адвоката Кара-Сал А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Домбаа Л., Домбаа А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Домбаа Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении 100 000 рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В обеспечение обязательств по кредитному договору были также заключены договор поручительства физического лица с Домбаа А., который поручился солидарно отвечать в полном объеме перед банком. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, начиная с октября 2010 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 51 696 рублей 70 копеек, в том числе: срочный основной долг - 33 333 рублей 20 копеек; просроченный основной долг - 13 637 рублей 12 копеек; просроченные проценты - 2 998 рублей 83 копейки; проценты за просроченный основной долг - 799 рублей 29 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 665 рублей 28 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 89 рублей 46 копеек; текущие проценты до даты расчета - 173 рубля 52 копейки. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования заемщику и его поручителям требования о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 51 696 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей 90 копеек. В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Домбаа Л.Д., Домбаа А.И. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому они фактически не проживают. Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, то в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Представитель ответчиков - адвокат Кара-Сал А.О. просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что у него отсутствует возможность согласовать позицию с ответчиками. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Домбаа Л.Д. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В п. 4.2 Кредитного договора стороны установили следующий порядок возврата кредита и начисленных на кредит процентов: в нем указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 1 666,67 рублей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.6 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей: Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Кредитный договор со стороны истца был выполнен, заемщику Домбаа Л.Д. был перечислен на расчетный счет № кредит на сумму 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В кредитном договоре с Домбаа Л.Д. установлена сумма ежемесячного платежа 1 666,67 рублей. Как установлено судом, ответчик Домбаа Л.Д. нарушила обязательства по Кредитному договору и производила платежи по погашению кредита ненадлежащим образом. Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору составляла 51 696 рублей 70 копеек, в том числе: срочный основной долг - 33 333 рублей 20 копеек; просроченный основной долг - 13 637 рублей 12 копеек; просроченные проценты - 2 998 рублей 83 копейки; проценты за просроченный основной долг - 799 рублей 29 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 665 рублей 28 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 89 рублей 46 копеек; текущие проценты до даты расчета - 173 рубля 52 копейки. Таким образом, установлено, что ответчик Домбаа Л.Д. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом в сумме 51 696 рублей 70 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривался. Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое условие закреплено в п. 4.7 Кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Согласно п. 6.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Домбаа Л.Д. был обеспечен поручительством физического лица: Домбаа А., о чем был заключен между сторонами договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиком Домбаа А., указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должника Домбаа Л.Д., но и с ее поручителя Домбаа А.И. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. Пунктом 4.2. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора. Установленное договором поручительства условие о том, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Таким образом, срок поручительства на день подачи иска не истёк. В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 51 696 рублей 70 копеек, в том числе: срочный основной долг - 33 333 рублей 20 копеек; просроченный основной долг - 13 637 рублей 12 копеек; просроченные проценты - 2 998 рублей 83 копейки; проценты за просроченный основной долг - 799 рублей 29 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 665 рублей 28 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 89 рублей 46 копеек; текущие проценты до даты расчета - 173 рубля 52 копейки. Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1 750 рублей 90 копеек, поэтому в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина в сумме 1 750 рублей 90 копеек. РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Домбаа Л., Домбаа А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Домбаа Л., Домбаа А. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 51 696 (пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 70 копеек в счет кредитной задолженности, 1 750 рублей 90 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2011 года. Судья А.В.Шиирипей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд