Дело № 2-3643/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кызыл 19 сентября 2011 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Шиирипей А.В., при секретаре Лопсан Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Кара-Сал А., Сангыл-оол В., Лапчар А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АК Сбербанк РФ в лице Кызылского ОСБ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кара-Сал А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей для личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых под поручительство граждан: Сангыл-оол В., Лапчар А.. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно. Тем самым Кара-Сал А.К. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов и неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ у Кара-Сала А.К. задолженность перед банком составляет 76 268, 10 рублей, которую истец просит взыскать свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать солидарно в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины сумму в размере 2 488, 04 рублей. Представитель истца Даржаа А.А., действующая по доверенности, в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики Кара-Сал А.К., Сангыл-оол В.Д., Лапчар А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в их отсутствие не направляли. В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. На основании ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ в лице Кызылского ОСБ и Кара-Сал А.К. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК). Последний платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 23 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Сангыл-оол В.Д., Лапчар А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кара-Сал А.К. своих обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Эрзинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Кара-Сал А., Сангыл-оол В., Лапчар А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кызылского ОСБ №8591 с ответчиков солидарно взыскана сумма кредитной задолженности в размере 256 070 рублей 93 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160 рубля 71 копейка, Из решения суда следует, что сумма задолженности у ответчиков в размере 256 070 рублей 93 копейки образовалась к ДД.ММ.ГГГГ и как следует из расчета задолженности взыскана за указанный период с заемщика и его поручителей. По настоящему делу истец просит взыскать неустойку и начисленные проценты по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Кара-сала А.К., его поручителей Сангыл-оол А.Д. и Лапчар А.Н. Согласно представленному истцом расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Кара-Сала А.К. составляет 76268 рублей 10 копеек, в том числе проценты - 3 283 рубля 95 копеек, неустойка - 72 984 рубля 15 копеек. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользованием кредитом в размере 68 106 рублей 07 копеек, из которых 64 822 рубля 12 копеек погашена, следовательно задолженность ответчика Кара-сала А.К. по уплате процентов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 283 рубля 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Так, представленного истца расчета следует, что ответчику Кара-Салу А.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка: по просроченному основному долгу в размере 95 211,96 рублей, из которых погашено 31092,21 рублей и остаток составляет 64 119,75 рублей, по просроченным процентам в размере 31708,58 рублей, их которых погашено 22844,18 рублей, остаток составляет 8864,40 рублей. Итого сумма неустойки составляет 72 984,15 рублей (64 119,75 + 8864,4). Тем не менее, суд полагает, что начисленная сумма неустойки на основной долг и на проценты в размере 72 984,15 рублей явно не соразмерно последствию нарушения обязательства. Учитывая размер не исполнения обязательства и срок просрочки, а также то, что основной долг полностью погашен, а сумма задолженности по процентам составляет 3 283 рубля 95 копеек, суд полагает уменьшить размер неустойки до 4 000 рублей. Таким образом, исковые требования истца подлежать частичному удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и неустойка в сумме 7 283 рубля 95 копеек (3283,95 + 4 000). В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины исчисленной исходя из присужденной суммы в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591 удовлетворить в части. Взыскать с Кара-Сал А., Сангыл-оол В., Лапчар А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591 солидарно 7 283 (семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 95 копеек в счет кредитной задолженности, 400 рублей в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2011 года. Судья А.В.Шиирипей