Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Сат А.Ч.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» ( ОАО «Росстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием: представителя истца Ш., представителя ответчика Д. У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к ОАО «Российская национальная страховая компания» с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут в <адрес> на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобилей ВАЗ-21150, регистрационный номер №, собственником которого является М. и автомашины Тойота <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий истцу. В соответствии со справкой УГИБДД МВД по РТ виновником ДТП является водитель ВАЗ 21150, который нарушил ст. 12.12.КоАП РФ. Для определения величины материального ущерба истец обратился в ООО «Автоэкспертное бюро», где был проведен осмотр и оценка причиненного материального ущерба, которая составила 118384 рубля. В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к своему страховщику - в Кызылский филиал ОАО «Российская национальная страховая компания» с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в сумме 49369,11 рублей. Таким образом, сумма причиненного материального ущерба значительно занижена страховщиком. Просит взыскать с ОАО « Российская национальная страховая компания» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 014, 89 рублей, расходы, потраченные на оценку стоимости ущерба в размере 3 000 рублей и судебные расходы.. В судебное заседание истец Р. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Ш. требования поддержала, указав, что заключение ОАО «Росстрах» было составлено без осмотра автомобиля, цены на запасные части и стоимость работы были взяты не по республике, а по Новосибирский области. Величина износа автомашины также определена неверно. Просила иск удовлетворить.. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Д.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, указав, что страховая выплата была осуществлена в порядке прямого возмещения убытков. Страховой компанией была проведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по представленным фотографиям и акту осмотра. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа 41,6%, составляет 49369 рублей. При определении величины износа, оценщик исходил из года выпуска автомобиля и средней величины пробега. Просил в иске отказать.. Представитель третьего лица ОАО «Ингосстрах» Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справке УГИБДД МВД по РТ участниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП) имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> были водитель автомашины ВАЗ 21150 № М., водитель Тойота Ленд Крузер № Р.. ДТП произошло по вине водителя М., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 14.1 ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования….. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В данном случае Р. выбрал способ возмещения ущерба и обратился к страховщику в соответствии со ст. 14.1 ФЗ. Из полиса ОСАГО ВВВ №, выданного Р. ДД.ММ.ГГГГ следует, что его гражданская ответственность застрахована ОАО «Росстрах» Согласно статьи 7 указанного ФЗ, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу п.2.2 ФЗ, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росстрах» произведена выплата страхового возмещения Р. в сумме 49369,11 рублей. Как установлено, из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости производства ремонта поврежденного автотранспортного средства, рыночная стоимость производства ремонта автотранспортного средства марки TOYOTALANDCRUIZERPRADO №, 2003 года выпуска, составляет 152879 рублей, рыночная стоимость материального ущерба (с учетом износа 31,6 %) составляет 118 384 рублей. Ответчиком представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ремонта автотранспортного средства марки TOYOTALANDCRUIZERPRADO № составляет 76687,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа 41,6%) составляет 49369,11 рублей. Как следует из пояснений представителя ответчика, основанием для составления экспертного заключения явилось несогласие с предоставленным Р. отчетом о величине материального ущерба. Оценка величины материального ущерба была составлена на основании имеющихся документов о характере повреждений транспортного средства. Судом в качестве свидетеля допрошен П., составивший отчет об оценке рыночной стоимости производства ремонта поврежденного автотранспортного средства. Свидетель пояснил, что при составлении отчета автомобиль был им осмотрен. Стоимость запасных частей и работ исчислялась по расценкам, существующим в РТ, а величина износа ТС исчислялась исходя из пробега 65265 км ( по одометру) с поправкой на регион и с учетом года выпуска транспортного средства. Согласно пункта 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Таким образом, установленный законодательством порядок определения стоимости восстановительного ремонта предусматривает осмотр поврежденного транспортного средства. Поскольку осмотр транспортного средства ответчиком не проводился, экспертное заключение было составлено заочно, то суд считает, что величина стоимости восстановительного ремонта подлежит определению согласно отчета, предоставленного истцом, поскольку, данный отчет составлен по факту непосредственного осмотра транспортного средства и исходя из расценок стоимости запасных частей на ТС и стоимости ремонтных работ по месту проведения ремонта. С учетом изложенного, с ответчика ОАО «Росстрах» подлежит взысканию страховая выплата в размере 69014,89 рублей ( 118384 рублей - 49369,11 рублей). В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция об оплате услуг адвоката Ш. по представлению интересов Р. в суде по иску к ОАО «Росстрах» в размере 15000 рублей. Принимая во внимание сложность дела, объем оказанной услуги представителя, принцип разумности, суд полагает возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика ОАО «Росстрах». Также с ответчика подлежат взысканию расходы за составление отчета об оценке стоимости ремонта транспортного средства в сумме 3000 рублей. Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2000 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Р. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» ( ОАО «Росстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» ( ОАО «Росстрах») в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 72014 рублей 89 копеек, в счет оплаты судебных расходов в виде государственной пошлины и оплаты услуг представителя 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2011 года. Судья Ю.Г. Некрасова