Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл                           14 января 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Сат А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, с участием представителя: истца Н., представителя ответчика О.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Р. и И. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать автокран ЗИЛ <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и произвести за него оплату. Истец выполнил полностью свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав автокран, выписав ответчику доверенность на управление автокраном, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость автокрана составляет 450 000 рублей, согласно п. 3.2. договора ответчик производит оплату автокрана путем рассрочки платежа. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 150 000 рублей, с нарушением графика оплаты. Последний платеж в размере 300 000 рублей ответчик должен был произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента подачи искового заявления в суд оплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но ответа не было. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Н., действующая на основании доверенности, иск полностью поддержала, указав, что автокран передан ответчику при заключении договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку оплата приобретенного транспортного средства должна была быть произведена в рассрочку, то стороны договорились, что автокран будет снят с регистрационного учета после полной выплаты его стоимости. В связи с чем, ответчику была выдана доверенность на управление срок которой определен до даты выплаты стоимости приобретенного имущества. При передаче автокрана И. были переданы все документы, в том числе по регистрации крана в Ростехнадзоре.. Летом 2010 года И. неоднократно давал обещания вернуть деньги, однако после ДД.ММ.ГГГГ ответчик переслал отвечать на звонки. Автокран до сих пор находится во владении ответчика. Просила иск удовлетворить.

Ответчик И. извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту регистрации. По данному адресу И. не проживает, поскольку местожительство ответчика неизвестно, то в силу ст. 50 ГПК РФ его представителем был назначен адвокат О.

Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно ст.119 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика О. просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что у ответчика возможно были какие-то уважительные причины по которым он не смог выполнить свои обязательства..

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

        В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

        Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р. и И., заключили договор, по которому истец продал, а ответчик купил ЗИЛ <данные изъяты> (спец. автокран), год изготовления 1986, модель двигателя №, шасси №, цвет синий, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан РЭП ГИБДД Черногорского ГОВД.

В соответствии с п.п.3.1,3.2,3.3 Договора, стоимость транспортного средства составляет 450 000 рублей. Оплата стоимости Транспортного средства производится в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а окончательный расчет в размере 300 000 рублей производится до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, то есть, на момент продажи истец являлся собственником транспортного средства ЗИЛ <данные изъяты> (спец. Автокран).

По акту приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р. передал, а И. принял указанное транспортное средство.

Таким образом, из данного договора следовала обязанность ответчика об оплате стоимости транспортного средства в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца установлено, что И. выплатил Р. 150 000 рублей. Следовательно, у И. имелась обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести окончательный расчет и выплатить истцу оставшуюся сумму 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду не представлены доказательства исполнения условий договора о выплате стоимости транспортного средства в полном объеме, т.е. о передаче ответчиком оставшейся суммы 300000 рублей истцу, в связи с чем, Р. имеет право требовании с И. полной оплаты товара..

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, окончательно не расплатился за транспортное средство, то требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с И. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 6200 рублей.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Р. к И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу Р. в счет погашения долга по договору купли-продажи 300 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 19 января 2011 года.

Судья                                                                          Ю.Г. Некрасова