Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл        23 мая 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Сат А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к А. о взыскании долга по расписке, с участием представителя истца О.

                                              У С Т А Н О В И Л :

Б. обратился в суд с иском к А. о взыскании долга по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы А. денежные средства. При этом ответчиком собственноручно была составлена расписка в простой письменной форме о том. что она получила у истца взаймы 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По обоюдной устной договоренности срок действия по расписке был продлен на неопределенный срок. Однако, по возникшей денежной необходимости, денежную сумму по расписке ответчику было предложено вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. А. деньги не вернула. При этом по месту прописки ответчика по адресу : <адрес>, была направлена претензия с предложением о возврате долга в виде денежной суммы 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму основного долга не вернул и добровольно возвращать отказывается. Просит взыскать с А. сумму основного долга по расписке 100000 рублей, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, взыскать государственную пошлину 3200 рублей.

В судебное заседание Б. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца О., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем вручения судебной повестки для передачи её родственнику.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ А. получила от Б. денежные средства в сумме 100000 рублей под 5 % ежемесячно на срок полгода.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчицей имелись договорные отношения о займе на сумму 100000 рублей на 6 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно.

Истец просит суд взыскать с ответчика только основной долг в сумме 100000 рублей. Ответчик доказательств возврата денежных средств суду не представила, в связи с чем суд исходит из пояснений и доказательств, представленных стороной истца.

На основании изложенного, с А. в пользу Б. подлежат взысканию: основной долг в сумме 100000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по соглашению О. уплачено 20000 рублей за представление интересов Б. в суде. Принимая во внимание характер спора, объем оказанной услуги представителя, принцип разумности, суд полагает возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б. к А. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с А. пользу Б. в счет погашения долга 100000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3200 рублей, оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2011 года.

Судья                                                                          Ю.Г. Некрасова