Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кызыл 19 мая 2011 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Сат А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Л., М., А. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки, с участием : представителя истца В., ответчика Л., У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Л.. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 257000 рублей сроком на 60 месяцев под 16% годовых Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с М.. и А.. Данными договорами предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед истцом. За весь период с момента получения кредита Л. несвоевременно производилась оплата. Последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 453202,49 рублей, из них: по основному долгу- 231155,86 рублей, по процентам - 190130,41 рублей, пени на просроченные проценты - 23640,53 рублей, пени на просроченный долг - 8247,97 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 27,72 рублей. На основании вышеизложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 453202,49 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7718,24 рублей. В судебном заседании представитель истца В.., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что первая просрочка образовалась в марте 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация задолженности, однако и после этого платежи производились ответчиком не по графику.. Ответчик Л.. иск признала, просила снизить размер пени. Ответчик М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ № Л., ОАО АКБ «Росбанк» последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 16 % годовых, со сроком возврата 19.11..2012 г. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 300000 рублей зачислен на счет Л.. Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования на сумму 300 000 рублей, истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с гражданином М. (договор поручительства № ), А. ( договор поручительства №), согласно которых, они несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Л.. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, ответчики Л.., М. А. несут солидарную ответственность перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по возврату долга по договору займа и уплате причитающихся процентов. Согласно п. 5.4.3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, с которыми ответчик ознакомлен, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета в случае : если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по Кредитному договору, в том числе: обязанность в сроки, указанные в размере «Параметры кредита» Заявления-оферты возвращать Кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение Ссудного счета. Пунктом 6.1 Условий предусмотрено, что Клиент обязуется уплатить Банку неустойку, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование проценты. Неустойка подлежит начислению в размере 0,50 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик Ли З.Б., в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно ежемесячного погашения кредита, производила нарушение графика выплат кредита. Согласно представленного в материалах дела лицевого счета и расчета задолженности, заемщиком последний платеж по кредиту был произведен в феврале 2011 года, после чего заемщиком платежи по кредитному договору не производились. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 453202,49 рублей, из них: по основному долгу- 231155,86 рублей, по процентам - 190130,41 рублей, пени на просроченные проценты - 23640,53 рублей, пени на просроченный долг - 8247,97 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 27,72 рублей. Указанная сумма ответчиками не оспаривалась, доказательств оплаты задолженности суду не представлено. В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки принимая во внимание то обстоятельство, что сумма задолженности по кредитному договору значительно превышает сумму кредита, предоставленного Ли З.Б., в ноябре 2009 года истцом была произведена реструктуризация задолженности по кредиту, согласно представленного суду лицевого счета ответчиком нарушался график и размеры платежей, установленные дополнительным соглашением, в связи с чем истец увеличил сумму неустойки длительным непринятием мер к взысканию задолженности.. Таким образом, требования о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в части, с учетом уменьшения размера неустойки на 50%, т.е. до 15944,25 рублей. Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 437258 рублей 24 копейки. Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7718,24 рублей., поэтому данные судебные расходы подлежит взысканию с ответчиков солидарном порядке в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Л., М., А. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить частично. Взыскать с Л., М., А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» 437258 рублей 24 копейки в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 7718 рублей 24 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года. Судья Ю.Г. Некрасова