Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Сат А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» ( ОАО «Росстрах»), Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием: представителя истца Н., представителя ответчика Д., ответчика Ш. У С Т А Н О В И Л : З. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на <адрес>, управлявший автомашиной ВАЗ-21074 госномер № Ш. допустил нарушение п.п. 13.9 ПДД ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. На перекрестке неравнозначных дорог водитель ВАЗ-21074 не уступил дорогу транспортному средству Хонда Партнер госномер №, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, для устранения которых требуется дорогостоящий ремонт. Вина Ш. в причинении имущественного вреда З. подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. В действиях З., управлявшего автомобилем Хонда Партнер госномер №, нарушений ПДД не установлено. Гражданская ответственность Ш. застрахована в филиале ЗАО «Гута-страхование». Согласно заключения по оценке ущерба, проведенному ООО «Автоэкспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 155200 рублей. В филиал ОАО «Росстрах» в <адрес> истцом были представлены все необходимые документы по вышеуказанному ДТП для получения страховой выплаты, однако на сегодняшний день выплата не произведена.. ДД.ММ.ГГГГ З. заключил договор с СТО «<данные изъяты>» о производстве ремонтных работ автомобиля Хонда Партнер. Сумма настоящего договора составила 35000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств с СТО «ВИД» в лице ИП <данные изъяты> о выполнении ремонтных работ. Сумма данного договора составила 4100 рублей. Для выполнения ремонтных работ по вышеуказанным договорам закуплены детали на сумму 112726 рублей. Итого общая сумма восстановительного ремонта составила 164596 рублей. Поскольку документы на выплату страхового возмещения были сданы ДД.ММ.ГГГГ, то до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Росстрах» должен был исполнить обязанность по страховой выплате. Так как до настоящего времени страховая выплата не произведена, то с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию неустойка, сумма которой в день составляет 250 рублей. Просит взыскать с ОАО «Росстрах» в счет возмещения ущерба 120000 рублей, взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты; взыскать с Ш. в счет возмещения ущерба 44596 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно 20000 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскать солидарно государственную пошлину 4891,92, уплаченную при подаче иска. В судебное заседание З. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Д., действующий на основании доверенности, с иском в части взыскания со страховой компании страховой выплаты в сумме 68388 рублей и расходов за составление отчета о стоимости ремонта в сумме 3000 рублей согласился. Пояснил, что о выплате указанной суммы решение страховой компанией уже принято, причина неисполнения выплаты ему неизвестна. Ответчик Ш. в судебном заседании иск о взыскании ущерба от ДТП в сумме 44596 рублей признал.. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справке УГИБДД МВД по РТ участниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП) имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов в <адрес> были водитель транспортного средства ВАЗ 21074 гос.рег.знак №, Ш., и водитель Хонда Партнер гос.рег.знак № З. ДТП произошло по вине водителя Ш., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющегося в деле постановления об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ш., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей. Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 14.1 ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования….. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В данном случае З. выбрал способ возмещения ущерба и обратился к страховщику в соответствии со ст. 14.1 ФЗ. Из полиса ОСАГО №, выданного З. ДД.ММ.ГГГГ следует, что его гражданская ответственность застрахована ОАО «Росстрах» Согласно статьи 7 указанного ФЗ, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу п.2.2 ФЗ, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Суд считает необоснованными доводы истца о том, что размер страховой выплаты, подлежащий взысканию должен составлять 120000 рублей, поскольку ст. 7 ФЗ предусматривает размер возмещения вреда лишь с учетом износа автомашины. Взыскание полной стоимости восстановительного ремонта привело бы к неосновательному обогащению истца. Как установлено, из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости производства ремонта поврежденного автотранспортного средства, рыночная стоимость производства ремонта автотранспортного средства марки Хонда Партнер №, 1996 года выпуска, составляет 155200 рублей, рыночная стоимость материального ущерба (с учетом износа 77 %) составляет 68388 рублей. Также, согласно договора № на оказание услуг по оценке автотранспортного средства, З. понесены расходы в сумме 3000 рублей. Как следует из пояснений представителя ответчика ОАО «Росстрах», указанная сумма, т.е. 68388 рублей + 3000 рублей, начислена истцу, но до настоящего времени не выплачена. Таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу З. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа, а также стоимость услуг за составление отчета об оценке ущерба в общей сумме 71388 рублей. Согласно ст. 13 ФЗ ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Как следует из пояснений сторон, истец обратился с заявление о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Росстрах» был обязан либо произвести страховую выплату, либо отказать в выплате. Ответчиком ни одного из указанных действий не произведено. Таким образом, с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию неустойка, размер которой исчисляется следующим образом: 71388 рублей х 0,08 \75 = 76 рублей 14 копеек в день х 60 дней просрочки платежа = 4568 рублей 40 копеек. Поскольку неустойка начисляется до дня осуществления страховой выплаты, то с ОАО «Росстрах» также подлежит взыскивать ежедневно по 76 рублей 14 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня осуществления выплаты в сумме 71388 рублей. На основании изложенного, исковые требования З. к ОАО «Росстрах» подлежат удовлетворению частично С ответчика подлежит взысканию страховая выплата в сумме 71388 рублей, неустойка в сумме 4568,40 рублей, а также ежедневно подлежит взысканию 76,14 рублей до дня страховой выплаты в сумме 71388 рублей.. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истцом предъявлены требования о взыскании с Ш., являющегося причинителем вреда, ущерба в сумме 44596 рублей. Ответчик Ш. данные исковые требования в судебном заседании признал. Суд принял признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска совершено в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. не противоречит закону и не нарушает права и интереса третьих лиц. Таким образом, с ответчика Ш. в пользу З. подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 44 596 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется соглашение на оказание услуг представителя и расписка Н., согласно которой по соглашению ей уплачено 20000 рублей за представление интересов З. в суде по иску к ОАО «Росстрах» Принимая во внимание сложность дела, объем оказанной услуги представителя, принцип разумности, суд полагает возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика ОАО «Росстрах». Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4891 рублей, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма пропорционально удовлетворенной части иска : с ОАО «Росстрах» в сумме 2477 рублей, с Ш. в сумме 1535 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования З. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» ( ОАО «Росстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» ( ОАО «Росстрах») в пользу З. страховое возмещение в сумме 71388 рублей, неустойку (пени) в размере 4568 рублей 40 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2477 рублей. Взыскивать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» ( ОАО «Росстрах») в пользу З. неустойку (пени) в размере 76 рублей 14 копеек ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня осуществления страховой выплаты. Взыскать Ш. в пользу З. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 44596 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1535 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года. Судья Ю.Г. Некрасова