Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кызыл 26 апреля 2011 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Сат А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Д., С. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки, с участием : представителя истца И.., У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тувинским Филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 170000 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и поручителем С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед истцом. За весь период погашения кредита оплата в счет погашения кредита производилась несвоевременно. Крайний раз просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступали. Войдя в тяжелое материальное положение заемщика Банком была предложена реструктуризация от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, было составлено Дополнительное соглашение и новый график гашения платежей. Но и после этого заемщик не вносил денежные средства в счет погашения кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 223100,01 рублей, из них: по основному долгу -123762,22 рублей, по процентам -85384,85 рублей, пени на просроченные проценты - 8076,12 рублей, пени на просроченный основной долг -4277,88 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 1598,94 рублей. На основании вышеизложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 223100,01 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5431 рублей. В судебном заседании представитель истца И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял. Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Суд рассматривает дело без участия ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ № Д., ОАО АКБ «Росбанк» ответчику был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей под 17 % годовых, на 60 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 170000 рублей зачислен на счет Д. Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования на сумму 170 000 рублей, истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору банком был заключен договор поручительства с гражданином С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, он несет солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Д.. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, ответчики Д., С. несут солидарную ответственность перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по возврату долга по кредитному договору и уплате причитающихся процентов. Пунктом 6.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, с которыми ответчик ознакомлен, предусмотрено, что Клиент обязуется уплатить Банку неустойку, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование проценты. Неустойка подлежит начислению в размере 0,50 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик Д., в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, а именно ежемесячного погашения кредита, производила нарушение графика выплат кредита. Согласно представленного в материалах дела лицевого счета и расчета задолженности, заемщиком последний платеж по кредиту был произведен в июне 2010 года, после чего, до момента обращения истца в суд, Д. платежи по кредитному договору не производились. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223100,01 рублей, из них: по основному долгу -123762,22 рублей, по процентам -85384,85 рублей, пени на просроченные проценты - 8076,12 рублей, пени на просроченный основной долг -4277,88 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 1598,94 рублей. Указанная сумма ответчиками не оспаривалась, доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 223100 рублей 01 копеек. Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5431 рублей., поэтому данные судебные расходы подлежит взысканию с ответчиков солидарном порядке в пользу истца На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Д., С. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить. Взыскать с Д., С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» 223100 рублей 01 копейки в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 5431 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 01 мая 2011 года. Судья Ю.Г. Некрасова