Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл                                                                                     16 мая 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Сат А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к К. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, с участием : ответчика К.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса к К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Кызыле на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей Хонда Аккорд р\н № ( собственник М.) и ГАЗ 3110 р\н № (собственник С., водитель- К.). Согласно материалам административного дела МВД по РТ в данном ДТП виновен К. Кроме того, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом. В данном ДТП автомашина Хонда Аккорд р\н № получила повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. Автомобиль марки ГАЗ 3110 р\н № был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» ( страховой полис №), в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования в размере 62439 рублей. (61239,00 +1200,00)- № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что виновным в аварии был признан Ответчик, последнему была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с документами, обосновывающими её и с предложением возместить причиненный ущерб. Просьба оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 62439 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К.. иск признал, пояснил суду, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий ( схемы, карты, планы).

Согласно постановлений начальника ОД УГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина К. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, невыполнении требования правила дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в связи с чем причинен вред здоровью средней тяжести т.е. дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, которым был причинен материальный ущерб М..

Как следует из пояснений ответчика, в момент дорожно-транспортного происшествия К. находился в состоянии алкогольного опьянения и к нему применено административное наказание по ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

ОСАО «Ингосстрах» представлено в качестве доказательства выплаты М.. страховой суммы и других понесенных расходов: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт перечисления страховой выплаты в сумме 61239 тысяч рублей на имя М.., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении расходов за услуги оценки в сумме 2400 рублей ЗАО КБ «Кедр». Таким образом, взыскиваемая сумма страховой выплаты и факт ее выплаты М. истцом документально подтверждены.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей право регрессного требования страховщика, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если… вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку, обстоятельства совершения К. дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения судом установлены, К. управлял транспортным средством, принадлежащем С. на законном основании, в судебном заседании ответчик иск признал, то требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к К. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 62439 рублей.

             Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2011 года.

Судья        Ю.Г.Некрасова