РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Монгуш М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуш к Донгак о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Монгуш обратился в суд к Донгак с иском о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца по расписке в долг 60000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Долг по настоящее время ответчицей не возращен, на требования истицы о возврате долга по различным причинам откладывает возврат долга. За неисполнение денежного обязательства ответчик обязан возвратить долг с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета: 60000 рублей х 1,027 (ставка рефинансирования ЦБ РФ), в итоге проценты равняются 1620 рублей. Истицей за юридические услуги оплачены 11500 рублей, за справку Тывастат 150 рублей, также государственная пошлина в размере 2100 рублей. Просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1620 рублей и судебные расходы в размере 1500 рублей за услуги адвоката и 150 рублей за справку об индексации, также за уплаченную государственную пошлину- 2100 рублей. В судебном заседании истец Монгуш исковые требования поддержал полностью. Ответчица Донгак надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Донгак получила от Монгуш 60000 рублей. Согласно статье 810 ГК Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором». Поскольку срок возврата займа договором займа между истицей и ответчицей определен, то следовала обязанность ответчицы о возврате суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств того, что ответчица Донгак возвратила истцу Монгуш сумму основного долга по договору займа в размере 60000 рублей ею не представлено. Поскольку ответчица не выполнила свои обязательства по договору займа, не возвратила долг в установленный срок, то требование истца о взыскании суммы займа 60000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в связи с уклонением их возврата. Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку денежную сумму 60000 рублей ответчица должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день предъявления иска и на день вынесения решения. При этом расчет процентов истцом осуществлен правильно, с ответчицы подлежит взысканию 1620 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 61620 в счет возврата долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат 2100 рублей в счет уплаченной государственной пошлины 150 рублей в счет оплаты справки об индексах потребительских цен. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, поэтому с ответчицы полежит взысканию 1500 рублей в счет оплаты услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Монгуш к Донгак о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Донгак в пользу Монгуш 60000 рублей в счет взыскания долга и 1620 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3750 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, справки об индексе потребительских цен и услуг адвоката. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 7 ноября 2011 года. Судья Шулуу Л.К.