Дело 2-5000/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Монгуш М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к М. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла от истицы 30000 рублей под 30% ежемесячно сроком на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На требования истицы о добровольном погашении долга, ответчица отказывается возвращать долг, и дала расписку, где обязательства продлеваются до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время долг не вернула. В судебном заседании истица П. исковые требования поддержала. Ответчица М. с иском согласилась. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено из представленного договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор займа, согласно которому М. получила 30000 рублей под 30% от П. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, М. обязуется выплатить 66000 рублей П. Согласно статье 810 ГК Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором». Таким образом, срок возврата займа договором займа между истицей и ответчицей определён, из данного договора следовала обязанность ответчицы о возврате суммы займа с процентами в срок ДД.ММ.ГГГГ, затем этот срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Доказательств того, что ответчица М. возвратила истице П. сумму основного долга по договору займа в размере 30000 рублей, ею не представлено. Поскольку ответчица не выполнила свои обязательства по договору займа, не возвратила долг в установленный срок, то требование истицы о взыскании суммы займа 30000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. Так как стороны в договоре предусмотрели проценты за пользование деньгами, то ответчица также обязана выплатить истице проценты - 30 % за 5 месяцев за пользование займом, что составляет 45000 рублей, так как согласно договору заем под 30 % осуществлялся на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, затем срок был продлен. Таким образом, исковые требования П. о взыскании долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению, всего с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 75000 рублей в счет возврата долга и процентов по договору займа (30 000 + 45 000). Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей, то с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования П. к М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с М. в пользу П. 75000 рублей в счет взыскания основного долга и процентов по договору займа, 2450 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 23 ноября 2011 года. Судья Л.К. Шулуу