Дело 2-5015/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Монгуш М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Б. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: О. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы по расписке в долг 80000 рублей на 1 месяц, однако в указанный срок долг не был возращен. Распиской за просрочку возврата сумму займа предусмотрено начисление процента исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме 10470 рублей 67 копеек. Просит взыскать с ответчицы 80000 рублей в счет возмещения долга, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10470,67 рублей, также моральный вред в сумме 50000 рублей и судебные расходы в размере в виде уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании истица О. исковые требования поддержала полностью. Ответчица Б.. надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания в суд не явилась. В силу ст. 167 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Б. получила от О. 80000 рублей. Согласно статье 810 ГК Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором». Поскольку срок возврата займа договором займа между истицей и ответчицей не определен, и из пояснений истицы следует, что ответчица должна была вернуть долг через месяц, то следует обязанность ответчицы о возврате суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств того, что ответчица Б.. возвратила истице О. сумму основного долга по договору займа в размере 80000 рублей суду не представлено. Поскольку ответчица не выполнила свои обязательства по договору займа, не возвратила долг в установленный срок, то требование истицы о взыскании суммы займа 80000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истицей заявлено требование о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в связи с уклонением их возврата. Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку денежную сумму 80000 рублей ответчица должна была вернуть по истечении 1 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день предъявления иска и на день вынесения решения. Таким образом, с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию 10470,67 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего с ответчицы подлежат взысканию 90470,67 рублей в счет возврата основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы в пользу истицы подлежат 3409,41 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении требования истицы о взыскании суммы морального вреда в размере 50000 рублей суд отказывает, поскольку возникшие между истицей и ответчицей отношения носят имущественный характер и законом не предусмотрено возмещение морального вреда по данной категории исков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования О. к Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Б. в пользу О. 80000 рублей в счет взыскания долга и 10470 рублей 67 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3409 рублей 41 копеек в счет возмещения расходов уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 23 ноября 2011 года. Судья Шулуу Л.К.