Дело 2-4996/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Монгуш М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Мэрии города Кызыла об определении доли в праве собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли в праве собственности на квартиру указывая на то, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир, Х., Х. (матерью истца) и Б. (сожитель матери истца) была приобретена квартира в общую долевую собственность, расположенная по адресу : <адрес>. Из указанного договора следует, что доли участников договора Х., Б., Х. не определены. В 2007 году мать истца Х. умерла. ДД.ММ.ГГГГ решением Кызылского городского суда <адрес> Х. признан принявшим наследство, открывшееся после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из доли умершей в праве собственности на <адрес> по ул Калинина <адрес>. Доля имущества, принадлежащая Б., умершему ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никем не принята. Таким образом, если наследство после смерти Б. никто не принял и отсутствуют наследники по закону оно является выморочным. В настоящее время истцу необходимо определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для регистрации своей доли в установленном законом порядке. Просит определить долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Х. в размере 2/3, а за администрацией <адрес> РТ в размере 1/3. Истец Х. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие. На судебном заседании представитель истца по доверенности Тырышкина О.И. исковые требования поддержала и просила определить порядок пользования квартиры соразмерно долевой собственности. Представитель ответчика Чылбак-оол О.Д., действующая по доверенности, с исковыми требования согласилась. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Из договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при условии приобретения гражданами в долевую собственность продавец - Администрация <адрес> передал в собственность, а покупатели - Х., Х. и Б. приобрели квартиру общей площадью 62,76 кв.м., состоящую из трех комнат по адресу: <адрес>. Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> приобретена Х., Б. и Х. в долевую собственность, то в силу ст. 245 ГК РФ следует считать их доли равными, то есть по 1/3. Из решения Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, а Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением Х. признан принявшим наследство, открывшее после смерти Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из доли умершей в праве собственности на <адрес>. Таким образом, судом установлено, что Х. вступил в наследство 1/3 долю принадлежащей матери, имеет 1/3 долю согласно договору № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. В данном случае, доля имущества, принадлежащая Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ никем не принято в наследство, то в силу ст. 1151 ГК РФ доля имущества Б. является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Мэрии <адрес>. Таким образом, судом установлено, что имущество, принадлежащая Б. в виде 1/3 доли указанной квартиры переходит в собственность Мэрии <адрес>, то истец Х. имеет право собственности на 2/3 часть данной квартиры (своя 1/3 доля истца и унаследованная от матери Х. 1/3 доля), следовательно, исковые требования Х. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Х. к Мэрии <адрес> об определении доли в праве собственности на квартиру удовлетворить. Определить доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: за Х. в размере 2/3 доли, за Мэрией <адрес> в размере 1/3 доли. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2011 года. Судья Л.К. Шулуу