Дело №2- 4960/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар В. С., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.Е.В., Ч.С.А., Я.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и К.Е.В. (заемщик) был заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с п.1.2, п.1.3 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Согласно п.1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору были также заключены договоры поручительства физических лиц с Ч.С.А., Я.Н.С., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение К.Е.В. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца, проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается полным возвратом средств банку (п.4.2.2 кредитного договора). Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, п.2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 116 634 рубля 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 532 рубля 69 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики К.Е.В., Ч.С.А. и Я.Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и К.Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Пунктом 4.2.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3. кредитного договора. Статьей 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств. Согласно п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику К.Е.В. был перечислен на счет № кредит на сумму 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены между сторонами договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ч.С.А. №, и с Я.Н.С. №. В данных договорах поручительства в п.2.1 и п.2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Данные условия договоров соответствуют ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно представленному расчету по ссуде от ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.Е.В. допускал просрочку по внесению платежей в счет основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с апреля 2011 года. Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не только в заемщика, но и с поручителей. В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако обязательства по погашению задолженности не исполнены до настоящего времени не исполнены. Поскольку установлено, что заемщиком К.Е.В. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, в связи с чем образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего по расчету истца 116 634 рубля 37 копеек, солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет не оспорен ответчиками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 116 634 рубля 37 копеек, из них: сумма срочного основного долга- 80 000 рублей 12 копеек; просроченный основной долг - 23 333 рубля 31 копейка, просроченные проценты- 10 926 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга- 1 420 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 687 рублей 89 копеек, текущие проценты до даты расчет. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532 рубля 69 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.Е.В., Ч.С.А., Я.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с К.Е.В., Ч.С.А., Я.Н.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 116 634 (сто шестнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек в счет кредитной задолженности, а также 5 532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 69 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья В. С. Ондар