Дело №2-4875/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Ондар Н.Э. с участием истицы Агыы Д.К. ответчика Тувет-оола А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агыы Д.К. к Тувет-оол А.Ю, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истица Агыы Д.К. обратилась в суд с иском к ответчику Тувет-оол А.Ю, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с летней стайки, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Тувет-оол А.Ю, с незаконным проникновением в летнюю стайку совершил кражу принадлежащей ей лошади бурой масти в возрасте 8 лет по кличке «Чыраа-Хурен», с живым весом около 200 кг., стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизе 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Совершенным ответчиком преступлением ей причинен материальный ущерб,складывающийся из следующего: 1) заем денег у гражданки К. под 30 % в месяц на сумму 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей с 30% 26 000 ( двадцать шесть тысяч ) рублей. 2) заем денег у гражданки С-Д. под 30% в месяцна сумму 10 000 ( десять тысяч ) рублей с 30% 13 000 ( тринадцать тысяч ) рублей. Так как ее зарплата в месяц составляет всего 10 000 рублей, она выплачивала эти деньги с процентами в течение года. Имея двух дошкольных детей, с трудом выплатила эти деньги и всю сумму смогла отдать только в июне месяце этого года, получив отпускные. 3) приобретение горюче-смазочных материалов на общую сумму 4) приобретение продуктов питания на сумму 7 000 рублей. 5) юридическая услуга по составлению искового заявления - 1 500 рублей. Эти затраты израсходованы ею на поиск своей лошади в течение 5 суток. То есть, материальный ущерб причинен на общую сумму 68 060 рублей 50 копеек. В результате совершенного ответчиком преступления ей также причинен моральный вред, заключающийся в беспокойствах о состоянии здоровья своей лошади, переживаниях в связи с потерей лошади и скакуна, которая неоднократно побеждала в различных турнирах республики и приносила ей постоянно ценные призы, которые для нее были источниками дохода. Во время поисков плакала, жалела свою лошадь и в результате несколько раз обращалась за помощью в больницу. Когда ей нашли лошадь, она была в истощенном состоянии, была голодной, стала худой. Вид ее была печальной. Она потеряла свою способность участвовать в соревнованиях. Моральный вред оценивает в 100 000 рублей. Исковые требования подтверждается приговором Улуг-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был признан виновным и осужден к 2 годам лишения свободы с условно-испытательным сроком 5 лет. Также расписками К. и С-Д. товарными чеками, кассовыми чеками на ГСМ, ветеринарной справкой об осмотре, копией медицинской карточки. За составление искового заявления адвокату Центральной коллегии адвокатов г. Кызыла Саая В.Х. оплатила 1 500 рублей. Просит взыскать с ответчика Тувет-оол А.Ю, материальный ущерб в сумме 68 000,60 рублей и моральный ущерб в сумме 100 000 рублей. В судебном заседании истица Агыы Д.К. свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что после хищения лошади взяла в долг у двух знакомых 30 000 рублей под 30 процентов, так как нужды были деньги на поиски лошади, вернула долг с процентами в сумме 39 000 рублей, эту сумму полагает ответчик должен вернуть. В поисках лошади использовали 5 машин, на ГМС было затрачено 20 560 рублей 50 копеек. Также на питание людям, искавшим лошадь она затратила 7000 рублей. На юридические услуги истратила 1500 рублей, всего сумма составила 68060 рублей 50 копеек. Понесла нравственные страдания в связи с кражей лошади, так как заботилась долгое время о ней, была привязана к ней. Лошадь неоднократно участвовала в скачках и в связи с причинением травмы, не может участвовать в скачках. Ответчик Тувет-оол А.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что сумма требований большая, у него заработок не большой, содержит семью. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Личность истицы Агыы Д.К. установлена на основании паспорта серии 93 06 295621 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке №, свидетельствам о рождении детей, истица Агыы Д.К. работает в МОУ СОШ с. Торгалыг, и ее заработная платы за 2011 год составила: январь - 12242 рублей, февраль - 10647 рублей, март - 10225 рублей…, также имеет на иждивении двоих детей: Агыы С.Э., 2008 года рождения и Агыы Э.Э, 2006 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо у гражданки Агыы Д.К. тайно похитило лошадь вороновой масти, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 30 000 рублей. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ лошадь вороной масти в возрасте 7-8 лет, местной породы, изъятый из выемки от ДД.ММ.ГГГГ возвращена хозяйке Агыы Д.К. под расписку. Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, Тувет-оол А.Ю, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 73 УК РФ наказание считается условным, установлен испытательный срок на 5 лет… Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Тувет-оол А.Ю, тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с летней стайке, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик с незаконным проникновением в летнюю стайку совершил кражу принадлежащей истцу лошади бурой масти в возрасте 8 лет по кличке «Чыраа-Хурен», с живым весом около 200 кг., стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизе 30 000 рублей, причинив тем самым своими действиями истцу значительный ущерб в сумме 30 000 рублей. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся, вещественных доказательств не было. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из паспорта лошади №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем бурой лошади, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, на лбу белая звезда является Агыы Э.. Судом установлено, что украденная лошадь ДД.ММ.ГГГГ была возвращена истице. Из справки в/врача Санчы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что принадлежащая Агыы Д.К. лошадь бурой масти возраста 8 лет в результате неправильной эксплуатации травму ног, связки ног ослаблены, получил растяжения мышц. В материалах дела имеется расписки истицы Агыы Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные главой с/п Санчы из которых следует, что она получила у С-Д. 10 000 рублей под 30% в месяц, у К. получила 20 000 рублей под 30% в месяц. Из содержания грамоты от ДД.ММ.ГГГГ видно, что награждена лошадь Агыы Э., занявшая 2 место в скачках в честь 80 летия с. Торгалыг. Истицей также были представлены товарные чеки, различные чеки ККМ, о приобретении продуктов питания на сумму 7 000 рублей, о приобретении ГСМ с АЗС, за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит взыскать с ответчика 39 000 рублей в счет материального ущерба, указав, что взяла в долг 30000 рублей под 30 процентов и вернула заемщикам 39 000 рублей. Заем денежных средств в данном случае не является убытками, которые обязан возместить ответчик так как между истицей и другими лицами у которых она получила деньги в долг, имелись договорные отношения а ответчик не являлся стороной в данных договорах. Истица просит взыскать расходы на ГМС в сумме 20 560 рублей 50 копеек и на приобретение продуктов питания 7000 рублей. Исходя из чеков на ГСМ, видно, что они приобретены на разных АЗС, зачастую с интервалом в несколько минут и часов. Данные чеки не свидетельствуют о том, что они были затрачены на поиски лошади. Не представлено сведений об автотранспортных средствах на которые использованы были ГСМ, сведений о маршрутах движения машин, километраже. Товарный чек на продукты в сумме 7000 рублей, не содержит данных об оплате суммы, также не указаны какие продукты приобретались на эту сумму. Кроме того питание само по себе жизненная потребность человека и расходы на питание не свидетельствует что это было обусловлено неправомерным поведением ответчика. В связи с чем требование истицы о возмещении материального ущерба, причиненного преступление не подлежит удовлетворению. Истица просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из норм действующего законодательства, компенсация морального вреда по преступлениям возможна при нарушении личные неимущественных прав, других нематериальных благ потерпевшего. Компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается в случае, когда имело место завладение имуществом, с применением насилия или угрозы насилия в отношении потерпевшего. В данном случае имело место тайное хищение имущества Агыы Д.К. тем самым исключается возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против имущественных благ. В связи с чем в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, причиненного преступлением следует отказать. В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, не подлежит возмещению расходы на представителя в сумме 1500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Агыы Д.К. к Тувет-оол А.Ю, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ. Судья Иргит Н.Б.
20 560 рублей 50 копеек.