именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Анай А.О. с участием истца Рудакова М.Е., его представителя Казанцева А.С.. представителя ответчика Салчак А.О. представителя третьего лица Королевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаков М.Е. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Рудаков М.Е. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обосновании иска указано что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 1000 рублей. Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено, производство по делу прекращено. Вред причиненный действиями мирового судьи подлежит возмещению за счет казны РФ. В результате необоснованного привлечения к административной ответственности он нравственно пережил по поводу случившегося в течении длительного судебного разбирательства, было паническое состояние безысходности и чувство несправедливости, что является проявлением морального вреда. Он переживал за свою деловую репутацию, так как являлся членом Избиркома РТ, положительно характеризовался по работе. Истец просит взыскать с казны Российской Федерации компенсацию в счет возмещения морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности в сумме 50 000 рублей. В судебном заседании истец Рудаков М.Е. и его представитель К. на основании устного заявление исковые требования поддержали, дав пояснения соответствующие доводам иска. Представитель ответчика С. на основании доверенности иск не признал, пояснив, что требование истца завышены и не подтверждены медицинскими документами о причинении ему моральных и физических страданий Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ Королева А.Н. полагала, что постановление мирового судьи было обоснованным. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации. Из материалов административного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в Избирательную комиссию РТ поступило заявление В. о фактах нарушениях избирательного законодательства распространенных в газете «Народная газета в Туве»№ 32 от 6-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ избирательная комиссия РТ обратилась в Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ для принятия решения по данному заявлению. ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного редактора газеты «Народная газета в Туве» Рудаков М.Е. составлен протокол об административном правонарушении за невыполнении требований ч.2, 3 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» по ст. 5.5 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка «Восточный «г Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Рудаков М.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 5.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка «Восточный «г Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 5.5 ч.1 КоАП РФ Рудаков М.Е. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Рудаков М.Е. о незаконном привлечении к административной ответственности подтверждаются решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что истец был незаконно привлечен к административной ответственности в связи с чем требование о компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истец Рудаков М.Е. просит взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее. Привлечение к административной ответственности, рассмотрение дела в суде, являлось стрессовой ситуацией для истца. Истцу безусловно, были причинены нравственные страдания, в связи с незаконностью привлечению к административной ответственности. Учитывая выше указанные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить требования истца частично с учетом степени причиненных нравственных страданий, определяет размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика за счет казны РФ в пользу истца. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела договор об оказание юридических услуг, акт о уплате Рудаков М.Е. 8000 рублей представителю - К. В этой связи с учетом сложности дела, объема работы представителя как полагает суд ходатайство подлежит удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию 5000 рублей в счет возмещения оплаты расходов на представителя в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Рудаков М.Е. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей в счет возмещения расходов на уплату услуг представителя в пользу Рудаков М.Е. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения-ДД.ММ.ГГГГ. Судья Иргит Н.Б.