РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., с участием представителя истца Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н. к К.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: П.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ним и ответчиком имел место договор займа на сумму 300 000 руб. Впоследствии в июне 2008 г. между ними была достигнута договоренность о том, что истец вернет ответчику часть долга перечислением, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец погасил часть долга в размере 100 000 руб. Назначением платежа было указано «за материалы согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ №». Однако в августе 2008 г. ответчик обратился в суд с иском к истцу о взыскании с него 300 000 руб. в счет долга по договору займа и процентов на сумму займа в размере 200 000 руб., без учета уплаченных истцом 100 000 руб. в июне 2008 г. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные на основании указанного решения, окончены в связи с полным взысканием с истца в пользу ответчика основного долга и процентов. При этом ответчик не вернул уплаченные истцом 100 000 руб. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел 100 000 руб. за счет истца. Размер процентов за пользование чужими средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 34 335 руб. 83 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за каждый день просрочки исполнения обязательства 21 руб. 52 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Просит взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 руб. в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими средствами в размере 34335 руб. 83 коп., проценты по день исполнения решения суда в размере 21 руб. 52 коп., судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3887 руб. и услуг представителя в сумме 15 000 руб. На судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца Г.Н., действующая по доверенности, иск поддержала. Ответчик К.С. на судебное заседание не явился, извещен. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Как следует из материалов дела, решением Улуг-Хемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску К.С. к П.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа постановлено: «Взыскать с П.Н. в пользу К.С. сумму долга 300000 рублей и проценты на сумму займа в размере 200000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании 1290 рублей за неправомерное пользование чужими денежными средствами, отказать. Взыскать с П.Н. в пользу К.С. 6606 рублей, 1300 рублей, в счет возмещения судебных расходов». Решением установлено, что истец П.Н. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ответчика К.С. денежные средства в сумме 300 000 руб. и обязался их выплатить к ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в сумме 200 000 руб. к ДД.ММ.ГГГГ, о чём написал расписку. В материалы дела представлены постановления об окончании исполнительного производства, вынесенные судебным приставом- исполнителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которых судом установлено, что исполнительные производства № и № о взыскании с П.Н. в пользу К.С. долга по договору займа в размере 300 000 руб., а также процентов по данному договору в сумме 200 000 руб. окончены, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальным предпринимателем П.Н. через Кызылское ОСБ № ОАО АКБ «Сбербанк» на счет К.С. перечислены денежные средства за материалы согласно договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения. При этом п. 2 ст. 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Ответчик не оспаривал факт получения от истца денежных средств в размере 100 000 руб., также сам факт перечисления истцом указанной суммы на счет ответчика подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, следует признать, что со стороны ответчика К.С. имеет место неосновательное обогащение в виде получения от истца 100 000 руб., в связи с чем, иск П.Н. к К.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование о взыскании процентов в силу ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами неосновательного обогащения. Данные требования подлежат удовлетворению, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день предъявления иска и на день вынесения решения. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день предъявления иска и на день вынесения решения - 8,25 % в размере 3 666 руб. 66 коп.(8 %:360 х 100 000 руб. х 165 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 100= 3 666 руб. 66 коп.). Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты по 22 руб. 22 коп. ежедневно по день уплаты суммы долга. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на обращение в суд. Согласно ст. 195 и ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как видно из материалов дела, о том, что указанные 100 000 руб. не были учтены при взыскании с истца в пользу ответчика основного долга и процентов, истец узнал из решения Улуг-Хемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности в данном случае следует исчислять с указанного времени- с момента вынесения решения суда, при этом в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехлетний срок исковой давности для обращения в суд П.Н. в данном случае не пропущен. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена расписка Г.Н., подтверждающая факт оплаты им юридических услуг на сумму 15 000 руб. Учитывая обстоятельства дела, характер спора, а также разумность пределов, суд полагает удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов, произведенных им при составлении искового заявления, в размере 10 000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу П.Н. с К.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3273 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск П.Н. к К.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с К.С. в пользу П.Н. 100 000 руб. в счет возмещения суммы неосновательного обогащения, 3 666 руб. 66 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также 3273 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Проценты в размере 22 руб. 22 коп. ежедневно подлежат взысканию с К.С. в пользу П.Н. по день уплаты суммы долга. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено-ДД.ММ.ГГГГ. Судья Т.В. Кунгаа