РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2011 г. г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Железняковой С.А., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Ивановой М.В., представителя ответчика Дандар С.С., УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение ТДП в размере 77 930 рублей сроком на 18 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, а последняя обязалась их вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем зачисления не позднее 20 числа каждого месяца денежных средств в сумме 5 199, 16 рублей, а последний платеж является корректирующим в размере 5 199, 10 рублей. По причине возникновения просроченной задолженности Банком была предложена реструктуризация по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Крайний раз просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата в счет погашения кредита более не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика к взысканию составляет 203 229, 91 рублей. Просит суд взыскать с Е. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 203 229, 91 рублей. Взыскать с Е. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» уплаченную истцом госпошлину в размере 5 232, 29 рублей. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования. Просит суд взыскать с Е. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 229 653, 66 рублей. Взыскать с Е. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» уплаченную истцом госпошлину в размере 5 232, 29 рублей. В судебном заседании представитель истца Иванова М.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Е. на судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства (регистрации) не проживает, местонахождение её неизвестно, поэтому суд рассматривает дело в порядке ст. 50 ГПК РФ с участием адвоката, назначенного ответчику за счёт государства. Представитель ответчика адвокат Дандар С.С., действующая на основании определения суда и ордера, с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом 3-х годичного срока для обращения в суд. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытым акционерным обществом) и Е. был заключен договор № о кредитовании банковского специального счета с залоговым обеспечением, по которому ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Е. кредит на сумму 77 930 рублей под 24 % годовых на 18 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под залог товара: системный блок 27 840 рублей, принтер 8 266 рублей, сканер 4 575 рублей, блок бесперебойного питания 3 355 рублей, колонки 2 135 рублей, кресло 3 765 рублей, стол компьютерный 7 520 рублей, радиотелефон 4 118 рублей, факс-модем 3 820 рублей, LCD панель 14 030 рублей, мышь 648 рублей. В п. 5.3.1 Договора о кредитовании банковского специального счета с залоговым обеспечением предусмотрено, что Клиент обязан: своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим Договором платежи, в установленный настоящим Договором срок погашать Кредит. Приложением к указанному договору является график погашения, согласно которому Е. должна осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 5 199, 16 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3.4 предусмотрено, что в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,20% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату Кредита и платеж по уплате начисленных на Кредит процентов. Как установлено, ответчик Е. с момента получения кредита надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки, срок погашения кредита истёк ещё ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик до сих пор не погасила кредитную задолженность. Истцом также представлено в суд заявление Е. от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности по кредиту и дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Е., суд не принимает указанные документы в качестве доказательств по делу, так как согласно заключению эксперта № от 29 сентября - ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Е. в дополнительном соглашении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении на реструктуризацию задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не Е., а другим лицом. Таким образом, установлено, что ответчик Е. надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом. Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Е. возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Сумма 229 653 рубля 66 копеек подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривался. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 223 653 рубля 66 копеек. Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Представителем ответчика Дандар С.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям, так как о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, а подал иск ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истёкшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Поскольку ответчик Е. в течение срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) совершила действия, свидетельствующие о признании долга (уплатила ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту на сумму 7 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ), то, значит, срок исковой давности прервался и начал течь заново ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не истёк. В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности для обращения в суд, суд считает необоснованными. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5 232 рубля 29 копеек, то в силу ст.98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) 229 653 рубля 66 копеек в счет кредитной задолженности, а также 5 232 рубля 29 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение вынесено 25 января 2011 года. Судья С.А. Железнякова