РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года          г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Дулуш В.В., при секретаре Оюн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б, к Б., Фасхутдинов Р.И. об устранении нарушений жилищных прав путем вселения и выселения, определении порядка пользования домом, раздела совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, с участием истца Бабкина А.С., представителя истца Артемьевой О.В., ответчицы Бабкиной Л.В., представителя ответчицы Верпето Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабкин А.С. обратился в суд с иском к Бабкиной Л.В. об устранении нарушений жилищных прав путем вселения и выселения, определении порядка пользования домом, раздела совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, указав, что истец состоял в браке и совместно проживал с Б. с января 1999 г. по июль 2010 г. В мае 2010 г. ответчица перестала пускать его в приобретенный нами в период брака дом, а в июле 2010 г. брак был расторгнут решением мирового судьи. <адрес> в <адрес> был приобретен в марте 1999 г. на деньги подаренные родителями на их свадьбу. Оформлением дома полностью занималась ответчица. В апреле 1999 г. в приобретенном доме они сразу зарегистрировались как по месту постоянного жительства. Дом состоит из двух комнат. Также ими во дворе за счет совместных денег были произведены постройки: была заменена ветхая баня на новую, возведен новый туалет, забор, в доме была произведена перепланировка и из трех комнат стало две, производился текущий ремонт всего имущества на протяжении всех лет проживания. На сегодняшний день ему негде проживать. Бабкина Л.В. в дом не пускает. Также истцу стало известно, что Бабкина Л.В. во время их совместной жизни открыла на свое имя несколько банковских вкладов, но где они расположены и их размер от него скрывается. Самостоятельно он не может получить эту информацию, так как это относится к банковской тайне. Так как дом был приобретен в период брака, он имеет такие же на него права, как и ответчица. Просит устранить нарушение его жилищных прав путем его вселения в <адрес>, расположенный в <адрес> порядок пользования домом №, расположенным в <адрес> путем выделения в его пользование изолированной комнаты и установлении, что коридор, кухня и надворные постройки являются местами общего пользования. Произвести раздел совместно нажитого имущества и установить, что Б,, в <адрес>, расположенном в <адрес> принадлежит 1/2 доли. Произвести раздел денежных банковских вкладов, открытых на имя Б. выделив ему соответствующую денежную компенсацию в размере 1/2 доли (размер будет мной конкретизирован после предоставления ответов из банков по запросу суда).Взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просит устранить нарушение его жилищных прав путем его вселения в <адрес>, расположенный в г.Кызыле <адрес>. Устранить нарушение его жилищных прав путем выселения из <адрес>, расположенного в <адрес> Фасхутдинов Р.И.. Определить порядок пользования домом №, расположенным в <адрес> путем выделения в его пользование изолированной комнаты и установлении, что коридор, кухня и надворные постройки являются местами общего пользования. Произвести раздел совместно нажитого имущества и установить, что Б,, в <адрес>, расположенном в <адрес> принадлежит 1/2доли. Взыскать в мою пользу денежную компенсацию в размере 125000 рублей и 1/2 доли процентов от снятого Б. ДД.ММ.ГГГГ банковского вклада в ОАО АКБ «Росбанк». Взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы в размере
согласно дополнительно представленных квитанций.

В судебном заседании истец Бабкин А.С. иск поддержал.

Представитель истца Артемьева О.В., действующая на основании доверенности, иск поддержали, просили удовлетворить полностью. Денежные средства в виде вклада подлежат разделу. Эти денежные средства были на вкладе на имя Бабкиной Л.В. в ООО АКБ «Росбанк» в лице Тувинского филиала. В последствии она вклад закрыла и денежные средства перевела на свой личный счет. Денежными средствами она распорядилась в своих личных интересах, без учета интересов истца. Дом был приобретен на денежные средства истца является совместной собственностью, кроме того, расходы по ремонту, обслуживания дома понес истец.

Ответчица Бабкина Л.В. и ее представитель Верпето Н.И., действующий на основании доверенности с иском не согласились. Суду пояснили, что дом по <адрес> был приобретен отцом истицы, дом является самовольным строением. Банковский вклад является её годовой премией. Премии, полученные ранее она с Бабкиным А.С. тратила на текущие нужды, а полученную премию в декабре 2009 года Б, сказал положить под проценты в банк, что она и сделала. Данный вклад снят до истечения срока выплаты процентов и потому сумма, полученная на руки из кассы гораздо меньше той, что туда положили. Денежные средства истрачены на покрытие долгов.

Ответчик Фасхутдинов Р.И., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В ходе рассмотрении дела с иском не согласился, суду пояснил, что дом по <адрес> в <адрес> является самовольным строением. Документы на дом в настоящее время оформляются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов...

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением мирового судьи судебного участка № «Енисейский» <адрес> РТ иск Б. к Б, о расторжении брака удовлетворен. Барк, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ году Дургеновской сельской <адрес> РТ, актовая запись № между Б, и Б. расторгнут. Взыскано с Б, № рублей в пользу Б. сумму государственной пошлины.

Как видно из материалов дела, пояснений сторон и установлено судом Б, и Б. состояли с зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что в период брака на имя Б. был открыт денежный вклад в ОАО АКБ «Росбанк».

Согласно справке выданной Б. ВрИО главного бухгалтера ведущим бухгалтером М. расчетный счет в ОАО АКБ «Росбанк» <адрес> № открыт на имя Б. для перечисления дополнительных социальных выплат, начисляемых помимо заработной платы.

Из договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имя Б. открыт вклад «Выгодный» в ОАО АКБ «Росбанк» с минимальной суммой вклада 3000 рублей, номер счета по вкладу: №, дата возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судом получен ответ на запрос, где и.о. директора Тувинского филиала ОАО АКБ «Росбанк» Ш. сообщает, что Б.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела срочный вклад в сумме 250 000 рублей. Срок действия вклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вклад закрыт по заявлению клиента. Денежные средства выплачены с учетом начисленных процентов.

Из ответа на запрос суда с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ директор Тувинского филиала ОАО АКБ «Росбанк» Б. сообщает, что по вкладу Б. начислены проценты в сумме 14 рублей 04 копейки. Проценты начислены по ставке досрочного отзыва -0,01% годовых.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б. сумма вклада составляет 250 000 рублей, ставка 0,01 %. ДД.ММ.ГГГГ вклад был закрыт.

Согласно расходно-кассовому ордеру ОАО АКБ «Росбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ Б. выдано со счета № денежный вклад в сумме 235 714 рублей 15 копеек.

Из расписки, составленной между Б. и С. следует, что Б. взяла деньги в сумме 190 000 рублей, на 3 месяца, с выплатой ежемесячных процентов в размере 10 % в месяц, обязалась вернуть деньги до конца июля 2010 года в размере 247 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ получила от Б., проживающей по адресу <адрес> деньги в размере 247 000 рублей. Претензий не имеет.

Таким образом, судом установлено, что период брака Б. был открыт срочный вклад в ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, по нему начислены проценты в сумме 14 рублей 04 копейки, данный денежный вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, истица получила по нему 235 714 рублей 15 копеек, также установлено, что данными денежными средствами истица распорядилась по своему усмотрению.

Поскольку в период брака Б. был открыт срочный вклад в ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, то суд приходит к выводу о том, что вклады, открытые на имя ответчика в период брака, являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях.

При разделе денежных вкладов, находящихся в банке или ином кредитном учреждении, суд должен учитывать увеличение размера сбережений и определять размер совместного имущества исходя из суммы вклада по состоянию на день принятия решения или на день расторжения брака.

Поскольку в период брака истица Б. был открыт срочный вклад в ОАО АКБ «Росбанк» на сумму 250 000 рублей, по нему начислены проценты в сумме 14 рублей 04 копейки, то данные денежные средства подлежат разделу в равных долях, соответственно в пользу истца подлежит взысканию 125 007 рублей 02 копейки в счет денежной компенсации по банковскому вкладу.

Доводы стороны ответчицы о том, что ответчицей было получено по вкладу 235 714 рублей 15 копеек, поскольку банковский вклад был закрыт досрочно, суд считает, что при разделении суммы вклада несостоятельны, поскольку банковский вклад был открыт на сумму 250 000 рублей и на эту сумму были начислены проценты.

Представление ответчицей Б. расписок, свидетельствующих о том, что она полученные денежные средства по вкладу отдала в счет уплаты займов, лишь подтверждает тот факт, что денежными средствами ответчица распорядилась по своему усмотрению.

Истец также просит устранить нарушение его жилищных прав путем его вселения в <адрес>, расположенный в <адрес>, устранить нарушение его жилищных прав путем выселения из <адрес>, расположенного в <адрес> Фасхутдинов Р.И., определить порядок пользования домом 6, расположенным в <адрес> путем выделения в его пользование изолированной комнаты, установлении, что коридор, кухня и надворные постройки являются местами общего пользования, произвести раздел совместно нажитого имущества и установить, что Б,, в <адрес>, расположенном в <адрес> принадлежит 1/2доли. Суд считает, что удовлетворении данных требований следует отказать по следующим основаниям.

Распоряжением Администрации <адрес> РТ №-р от ДД.ММ.ГГГГ на основании купли-продажи внепланового жилого дома по адресу <адрес> разрешено БТИ поставить на учет внеплановой жилой дом по адресу: <адрес> за Советникова В.Г.. Паспортному столу УВД <адрес> разрешено зарегистрировать в указанном доме Советникова В.Г., дочь-Б. и зятя-Б,

Распоряжением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на основании заявления Советникова В.Г., владельца непланового жилого дома по <адрес> разрешено ГУП «БТИ» поставить на учет дом за Б. Отделению ОФМС России по РТ в <адрес> разрешено зарегистрировать в вышеуказанном доме членов семьи Б.

Согласно справке ГУП РТ БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокату Артемьева О.В. дом, расположенный по адресу <адрес> числится за Б. на основании распоряжения администрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ведомости, подписанного начальником БТИ на домовладение, находящееся в <адрес> состоящее из жилого дома, площадью № кв.м., пристройки, бани, летней кухни, гаража, погреба, забора, уборной, общая площадь участка 419 кв.м. действительная стоимость 328360 рублей.

Решением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Б. к Мэрии <адрес> РТ о признании права собственности отказано. Б. просила признать право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Жилой дом по адресу: <адрес> является самовольным строением.

Из представленного ответчиком предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Советникова В.Г. и Фасхутдинов Р.И. заключили договор, где стороны обязуются заключить договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке УУМ УВД по <адрес> мл. лейтенанта милиции Доспан-оол А.В. по адресу <адрес> данное время проживает гр. Фасхутдинов Р.И..

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> является самовольной постройкой.

Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Соответственно суд приходит к выводу, что самовольная постройка как объект недвижимости не может быть отнесена к общему имуществу супругов и разделена, так как вещных прав на указанное строение у сторон не возникло. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований в части нарушения жилищных прав истца путем его вселения в <адрес>, расположенный в <адрес>, устранить нарушение его жилищных прав путем выселения из <адрес>, расположенного в <адрес> Фасхутдинов Р.И., определить порядок пользования домом 6, расположенным в <адрес> путем выделения в его пользование изолированной комнаты, установлении, что коридор, кухня и надворные постройки являются местами общего пользования, произвести раздел совместно нажитого имущества и установить, что Б,, в <адрес>, расположенном в <адрес> принадлежит 1/2доли не имеется.

Доводы стороны о том, что родителями Б, передавались денежные средства в счет купли дома являются несостоятельными по вышеуказанным обстоятельствам, кроме того, передача денег истцу может быть подтверждена только письменными доказательствами, у истца таких доказательств нет, в связи с этим доводы передача денежных средств подтверждается показаниями свидетелей, в частности допрошенным в судебном заседании свидетелями Б., К. являются также несостоятельными, поскольку письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства данного дела, объем материалов, требования разумных пределов, также то, что иск удовлетворен частично, суд присуждает с ответчицы в пользу истца 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в размере 3700 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б, к Б., Фасхутдинов Р.И. об устранении нарушений жилищных прав путем вселения и выселения, определении порядка пользования домом, раздела совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу Б, 125 007 рублей 02 копейки в счет денежной компенсации по банковскому вкладу, 7 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3700 рублей 14 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 22 декабря 2011 года.

Судья         В.В. Дулуш