ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Дулуш В.В., при секретаре Оюн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Открытому Акционерному Обществу «Российская национальная страховая компания (ОАО «Росстрах») о взыскании страховой выплаты, с истца П., УСТАНОВИЛ: Истец П. обратился в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Российская национальная страховая компания (ОАО «Росстрах»), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут истец двигаясь на своей автомашине Тойота Аллион №, по трассе М-54 в южном направлении на 801 км. в результате ослепления от встречной автомашины совершил наезд на бетонное ограждение моста через реку Енисей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены технические повреждения. Согласно отчету № «об оценке материального ущерба от повреждения автотранспортного средства» рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Тойота Аллион № составляет 323 465 рублей. Услуги по оценке ущерба причиненного автомашине составили 2 700 рублей. Всего материальный ущерб составляет 326 165 руб. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль Тойота Аллион был застрахован в ОАО «Рострах» от ущерба на страховую сумму 450 000 рублей по страховым рискам «Автокаско». На его неоднократные требования о выплате страховой выплаты ответчик на сегодняшний день перечислил на его банковский счет 66 181 рубль 59 копеек. От выплаты оставшейся суммы ответчик отказался ни чем, не мотивируя свой отказ. Поскольку факт страхового события подтверждается материалами дела, то отказ в страховой выплате ОАО «Росстрах» необоснован, сумма материального ущерба не превышает страховую сумму, указанную в страховом полисе. Просит взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в его пользу 323 465 рублей в счет страховой суммы, 2 700 в счет необходимых судебных расходов - оплаты услуг эксперта, и 5 772 рубля 83 коп. в счет расходов по оплате госпошлины. Истец П. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении не заявлял, об уважительности причин отсутствия не сообщал. Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующий в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условия}подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия, договора. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно страховому полису серии КСТ № от ДД.ММ.ГГГГ страхования транспортных средств, страхователем ОАО «Росстрах» было застраховано транспортное средство «TOYOTAALLION», по ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам«Ущерб». Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с участием застрахованного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Согласно отчету ООО «Автоэкспертное бюро» об оценке материального ущерба от повреждения автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость производства ремонта поврежденного транспортного средства модели Тойота Аллион, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 465 рублей, с учетом коэффициента износа (36,7%) составляет 246 815 рублей. В соответствии со статьей 947 ГК РФ под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком. Как следует из страхового полиса, страховая сумма по договору страхования установлена в размере 450 000 рублей. В ходе рассмотрения дела установлено, что П. отказано в выплате страховой суммы. Как следует из представленного истцом страхового полиса, Правила страхования транспортных средств, истцу при заключении договора страхования не были вручены. Сведения об ознакомлении с содержанием Правил страхования также отсутствуют. Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. В соответствии со ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Поскольку нормами вышеуказанных ст. 961,963,964 ГК РФ установлены случаи, когда страхователь имеет право отказать страховщику в выплате страхового возмещения, данный перечень является исчерпывающим, указанный в Правилах страхования п. 11.2.2, на который ссылается ответчик в отказе в страховой выплате, не подпадает под перечень случаев отказа в страховой выплате, что данный пункт Правил страхования транспортных средств, противоречит ст. 422 ГК РФ, следовательно отказ в страховой выплате не обоснован. Таким образом, поскольку факт страхового события подтверждается материалами дела, отказ в страховой выплате ОАО «Росстрах» необоснован, сумма материального ущерба с учетом коэффициента износа составляет 246815 рублей, что не превышает страховую сумму, указанную в страховом полисе, то исковые требования П. о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчета о рыночной стоимости ущерба транспортного средства в размере 2 700 руб. Суд считает, что данные расходы, понесенные истцом, являются необходимыми, связанными с данным делом, подтверждаются квитанцией, поэтому требование истца о взыскании указанной суммы также подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в размере 5 668 рублей 15 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования П. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о выплате страхового возмещения удовлетворить. Взыскать Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу П. 246 815 рублей в счет страховой выплаты, 2 700 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению отчета об оценке материального ущерба от повреждения автотранспортного средства, 5 668 рублей 15 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 16 декабря 2011 года. Судья В.В. Дулуш