Дело №2-5200/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Сат А.А. с участием представителя истца Монгуш А.А. представителя ответчика Ооржак Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак К.Ш. к ОАО гостиничный комплекс «Одуген» о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Ооржак К.Ш. обратился в суд с иском к ОАО гостиничный комплекс «Одуген» о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Открытым акционерным обществом «Гостиничный комплекс «Одуген» в лице Генерального директора Кужугет был заключен договор на поставку товара. В соответствии с п. 2.1. договора за поставленный товар заказчик оплачивает 48 000 рублей. В п. 2.4. договора оплата производится по факту поставки продукции наличным и безналичным путем. В п. 2.5. указано, что окончательная оплата заказчиком производится не позднее 3 календарных дней со дня подписания им Акта сдачи-приемки товара. В п. 3.3. говорится, что заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки работы обязан направить исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работы. Поскольку акт сдачи-приемки товара был подписан ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был произвести окончательную оплату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора. Со стороны истца обязательства по договору поставки товара исполнены в полном объеме. Со стороны ответчика до настоящего времени обязательство по оплате полученного товара не исполнено. В соответствии с Гражданским Кодексом РФ, этот договор признается возмездным оказанием услуг, то есть регулируется ст. 799, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с условиями договора, покупатель должен был выполнить обязанность по оплате товара с момента получения оборудования, но обязательство исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика 48 000 рублей в счет оплаты товара по договору поставки, 2 893 рублей в счет выплаты неустойки за дни неисполнения обязательства по день исполнения решения в сумме 11 рублей за каждый день просрочки, 1712 рублей 27 копеек в счет уплаченной государственной пошлины. Истец Ооржак К.Ш. в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен был надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Монгуш А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и дала пояснение соответствующее доводам иска, пояснив также, что истец является ее мужем. Они не предприниматели. По договору поставки продали 16 комплектов постельного белья. Неоднократно ходили в гостиничный комплекс за деньгами, но им отказали, так как там сменилось руководство. Документов о приобретении ими 16 комплектов беля не имеется. Подлинника договора и акта не имеется, им отдали копию договора и акта. Представитель ответчика Ооржак, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснив, что у них ведется журнал регистрации заключаемых договоров, договора поставки заключенного с истцом у них не имеется. По бухгалтерскому учету не имеется сведений о приходе 16 комплектов белья. Согласно представленному договору, там отсутствуют реквизиты сторон, а также печать, а это обязательное условие, имеется только подпись генерального директора в то время, уволенной в последующем. До этого имело место также предъявлении от ряда предпринимателей претензий по несуществующим договорам, подписанной прежним директором. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил. Согласно Устава ОАО «Гостиничный комплекс «Одуген», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является действующим юридическим лицом, генеральным директором которого является Монгуш Ч.Х. Из копии договора № на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ооржак К.Ш. ( исполнитель ), с одной стороны, и открытое акционерное общество «Гостиничный комплекс «Одуген» в лице генерального директора Кужугет ( заказчик ), с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: На основании настоящего договора Поставщик обязуется поставить покупателю комплект постельного белья в количестве 16 комплект. За поставленный товар, заказчик оплачивает 48 000 рублей, оплата производится одновременно за поставку товара. Стоимость одного комплекта постельного белья составляет 3000 рублей. Окончательная оплата заказчиком производится не позднее 3 календарных дней со дня полписания им акта сдачи-приемки товара. Приемка выполненных работ исполнителем работ оформляется актом приемки-сдачи работ. В договоре отсутствуют реквизиты сторон, а также печать. Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны в полном объеме, общая оплата за поставку комплекта постельного белья составляет 48 000 рублей. Заказчик по объему и качеству оказанных товаров претензий не имеет. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Ооржак К.Ш. не является индивидуальным предпринимателем и не мог заключать договор поставки. Между сторонами мог быть заключен только договор купли продажи. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В материалах дела имеется копия договора № на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные истцом Ооржак К.Ш. и Кужугет ( в то время генеральный директор ОАО «Гостиничный комплекс «Одуген» ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ч.6. 7 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Подлинник договора № на поставку товаров, а также акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истец не предоставил. Из представленной книги регистрации договоров, журнала прихода по электронной базе ОАО «Гостиничный комплекс «Одуген», видно, что договор № на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации договоров не зарегистрирован, не имеется сведений о поступлении 16 комплектов постельного белья. Поскольку при рассмотрении дела истец и его представитель не смогли предоставить подлинник договора № на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ, и не возможно уставить его подлинное содержание, а также того, что со стороны ответчика представлены доказательства отсутствия данного договора поставки и самой поставки комплектов белья, суд считает недоказанным наличие договорных отношений между истцом и ответчиком по продаже комплектов белья, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца о взыскании долга по договору поставки и производных от него требований о взыскания неустойки за дни неисполнения обязательства по день исполнения решения в сумме 11 рублей за каждый день просрочки следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Ооржак К.Ш. к ОАО гостиничный комплекс «Одуген» о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ. Судья Иргит Н.Б.