именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Анай А.О. с участием помощника прокурора г.Кызыла Ажи С.А. истицы Сарыг-оол С.К., ее представителя Самдан А.Г. представителя ответчика Чикашова Э.Н. представителя третьего лица Охемчик О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарыг-оол С.К. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения, УСТАНОВИЛ: Сарыг-оол С.К. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокурор Кызылского района Монгуш А.Д. незаконно, в нарушение ст. 292 УК РФ ( служебный подлог ). Таким образом началось незаконное уголовное преследование в отношении нее с производством незаконных следственных и процессуальных действий, многие из которых требовали ее обязательного участия ( предъявление обвинения, допросы, ознакомление с постановлениями и заключения экспертиз ), которое продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ в течении 4 лет 2 месяцев 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Кызылского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре России по РТ Охемчик О.О. уголовное дело в отношении нее было прекращено, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ( отсутствие состава преступления ). Данное постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящими инстанциями не отменено и имеет законную силу. В результате незаконной деятельности органов предварительного следствия и прокуратуры и их руководителей по осуществлению уголовного преследования в отношении нее, в том числе возбуждения уголовного дела, производства допросов, производства экспертиз, истребования и запросов сведений, привлечения к уголовной ответственности, отбирания обязательств о явке, применении меры пресечении в виде подписки о невыезде, незаконных принятий неоднократно решений о продлении сроков предварительного следствия, о приостановлении предварительного следствия, об отмене постановлений о прекращении уголовного дела, о возобновлении предварительного следствия, ей причинен невосполнимый огромный моральный вред, который оценивает в сумме 15 000 000 ( пятнадцати миллионов ) рублей. Ее конституционные права и свободы были проигнорированы должностными лицами органов предварительного следствия и прокуратуры, занимавшимися предварительным следствием, рассматривавшими ее ходатайства и жалобы, осуществлявшими процессуальный и прокурорский надзор. В течении всего периода расследования уголовного дела и даже после ДД.ММ.ГГГГ, когда было прекращено уголовное дело, не чувствовала себя свободной до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кызылский межрайонный прокурор Монгуш А.Д. своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела и направил дело для организации предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ Кызылский районный суд удовлетворил ее жалобу, признав постановление прокурора незаконным. Факт возбуждении уголовного дела в отношении нее стал сразу достоянием большого круга лиц. Было неудобно перед близкими, знакомыми, друзьями… Испытывала переживания и стресс по поводу неспособности правоохранительных органов в течении нескольких лет правильно определить обстоятельства дела. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред, причиненный ей в результате следующих незаконных действий и бездействий органов предварительного следствия и прокуратуры: Незаконное возбуждение уголовного дела прокурором Кызылского района Монгуш А.Д.; Незаконное производство допроса в качестве подозреваемого следователем; Незаконное продление срока предварительного следствия старшим следователем Монгушем Х.Ч. и прокурором ДД.ММ.ГГГГ до 4 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; Незаконное приостановление предварительного следствия в связи с болезнью подозреваемой следователем Липатовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ; Незаконное продление срока предварительного следствия старшим следователем Ховалыгом Х.В. и прокурором ДД.ММ.ГГГГ на два месяца; Незаконное продление срока предварительного следствия старшим следователем Ховалыгом Х.В. и прокурором ДД.ММ.ГГГГ еще на 2 месяца; Незаконное приостановление предварительного следствия в связи с неоднократными неявками подозреваемой к следователю старшим следователем Ховалыгом Х.В. ДД.ММ.ГГГГ; Незаконное производство допроса в качестве обвиняемого старшим следователем Ховалыгом Х.В. ДД.ММ.ГГГГ; Незаконное обязательство о явке, примененное старшим следователем Ховалыгом Х.В. ДД.ММ.ГГГГ; Незаконная отмена первым заместителем руководителя СУ СК России по Республике Тыва Николайчук Е.М. ДД.ММ.ГГГГ постановления следователя о прекращении уголовного дела; Незаконное указание с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя руководителя СУ СК России по Республике Тыва Николайчук Е.М. о направлении уголовного дела в суд; Незаконное прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования старшим следователем Хомушку А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; Незаконное приостановление предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Хомушку А.Б. в связи с болезнью обвиняемой; Незаконное производство допроса в качестве обвиняемого старшим следователем Хомушку А.Б. ДД.ММ.ГГГГ; Незаконная отмена постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления и.о. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Тыва Монгушем Ш.Б. ДД.ММ.ГГГГ; Незаконная отмена руководителем Кызылского МСО СУ СК России по Республике Тыва Ховалыгом Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ постановления следователя о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления; Незаконное сообщение с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по РТ Дондупай О.Б. по жалобе, направленной руководителю Следственного Комитета при прокуратуре РФ; Незаконная отмена и.о. руководителя Кызылского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Тыва Дирчин Л.В. ДД.ММ.ГГГГ постановления следователя о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления; Незаконная отмена ДД.ММ.ГГГГ Кызылским межрайонным прокурором Монгуш А.Д. постановления следователя о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления и незаконное направление дела для организации предварительного следствия в Кызылский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Республике Тыва; Незаконные постановления руководителя Кызылского МСО СУ СК России по Республике Тыва, руководителя Следственного управления СК при прокуратуре России по Республике Тыва об отказе в удовлетворении жалоб, направленных в их адрес и в адрес руководителя Следственного Комитета России; Незаконные решения прокурора Кызылского района, работников прокуратуры Республики Тыва об отказе в удовлетворении жалоб, в том числе направленных в адрес Генерального прокурора России и Президента России; Незаконное бездействие следственного органа Кызылского МСО СУ СК России по Республике Тыва и его руководителей, выразившееся в волоките расследования и невыполнении следственных действий по окончанию расследования, подтвержденное решением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в невыполнении решения названного суда; а также в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде в размере 15 000 000 ( пятнадцати миллионов ) рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Следственное управление следственного комитета РФ по РТ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Министерства финансов РФ. В судебном заседании истица Сарыг-оол С.К. и ее представитель Самдан А.Г., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, дав пояснения соответствующие доводам иска. Представитель ответчика - Чикашов Э.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск признал частично, полагая требования истца чрезмерными завышенными. Представитель третьего лица Охемчик О.О., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, предоставил письменное возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать по указанным доводам в возражении. Свидетель Сарыг-оол М.А. допрошенный в судебном заседании, показал, что его жена тяжело переживала привлечение к уголовной ответственности, длительность расследования, что отразилось на ее здоровье, отношений в семье. Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Сарыг-оол С.К. назначена на должность начальника УИИ № ГУ «МРУИИ № УФСИН России по РТ» с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов уголовного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ было возбуждено уголовное дело № в отношении Сарыг-оол С.К... Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, уточнены анкетные данные, Сарыглар С.К. указанная в резолютивной части постановлении о возбуждении уголовного дела считается Сарыг-оол С.К.. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 6-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сарыг-оол С.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от Сарыг-оол С.К. отобрана обязательство о явке по вызовам следователя, прокурора и суда. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении обвиняемой Сарыг-оол С.К. по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела отменено, производство по делу возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении обвиняемой Сарыг-оол С.К. ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя руководителя СУ СК РФ по РТ Николайчук Е.М., постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Сарыг-оол С.К. отменено, производство по делу возобновлено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено, возобновлено предварительное следствие. Постановлением и.о. руководителя Кызылского МСО СУ СК РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № возвращено следователю Хомушку А.Ю. для производства дополнительного следствия и устранении выявленных недостатков, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю. ДД.ММ.ГГГГ Сарыг-оол С.К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч.1, ст. 292 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено следователя для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с болезнью обвиняемой Сарыг-оол С.К. ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до 30 суток со дня поступления уголовного дела к следователю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении Сарыг-оол С.К. по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении Сарыг-оол С.К. отменена. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела №, производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до 30 суток со дня поступления уголовного дела к следователю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сарыг-оол С.К. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела №, производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до 30 суток со дня поступления уголовного дела к следователю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сарыг-оол С.К. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением и. о руководителя Кызылского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сарыг-оол С.К. от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлением следователя Кызылского МСО СУ СК РФ по РТ Охемчик О.О. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении обвиняемой Сарыг-оол С.К. прекращено, по основанию, предусмотренного п. 2 ст. 134 УПК РФ за Сарыг-оол С.К. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Постановлением Кызылского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № отменено. Уголовное дело направлено для организации предварительного следствия. Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Сарыг-оол С.К. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела незаконным удовлетворен. Постановление Кызылского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление Кызылского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ. Приказами № лс от ДД.ММ.ГГГГ, № лс от ДД.ММ.ГГГГ, Сарыг-оол С.К. уволена из органов уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 58 пункт «З» ( по ограниченному состоянию здоровья )… В материалах дела не содержится постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы. Данное обстоятельство, применение меры пресечения к истице суд находит доказанным, исходя из доводов ее иска и также того что прекращая уголовное дело в отношении истицы следователь в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отменил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Отсутствие в деле процессуальных документов в частности постановления об избрании меры пресечения указывает на отсутствие должного контроля за ведением следователем делопроизводству по делу, что подтверждается тем, что в уголовном деле отсутствовал оригинал постановления о прекращения дела от ДД.ММ.ГГГГ и был предоставлен только по запросу суда. Доводы истицы о незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконном избрании в отношении нее меры пресечения подтверждаются исследованными материалами как гражданского так и уголовного дела, постановлением о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию. Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей. Судом установлено, что истица была незаконно привлечена к уголовной ответственности, в отношении нее незаконно была избрана мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде в связи с чем требование о компенсации морального вреда обоснованно. Между тем требования истицы перечислившие те или иные следственные действия следователей и прокуроров по уголовному делу, входят в понятие незаконное уголовное преследование и не требует конкретизации. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истица Сарыг-оол С.К. просит взыскать в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 15 000 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее: Период времени где истицу незаконно привлекли к уголовной ответственности, составил более 4 лет. Указанный период где истица незаконно была подвернута уголовному преследованию и в отношении нее избиралась незаконно мера пресечения безусловно причинил истице нравственные страдания связанные с незаконным обвинением ее в совершении вменяемого ей преступлении и ограничением ее свободы. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить требования истицы частично с учетом степени причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика за счёт казны РФ в пользу истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Сарыг-оол С.К. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сарыг-оол С.К. 250 000 ( двести пятьдесят тысяч ) рублей в счет компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения ( без учета выходных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) - ДД.ММ.ГГГГ. Судья Иргит Н.Б.