Дело №2-5227/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Сат А.А.

с участием истца Кенден С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кенден С.Д-К. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителей, признании недействительным условий договора, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, переплаченных процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Кенден С.Д-К. обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителей, признании недействительным условий договора, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, переплаченных процентов.

В последнем уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении 900 000 рублей на приобретение объекта недвижимости, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16.00 процентов годовых.

Ответчик открыл для нее ссудный счет для оплаты кредита, за обслуживание которого удержал при выдаче кредита 36 000 рублей, что подтверждается записями в сберегательной книжке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, она получила в Банке не 900 000 рублей, а 864 000 рублей, однако проценты уплачивает с суммы ипотечного кредита, равной 900 000 рублям.

Считает, что действия Банка в указанной части, являются незаконными и неправомерными. Ответчик обязан выплатить ей проценты за неправомерное использование денежных средств открытого ссудного счета по день вынесения решения суда, исходя из ставки банковского рефинансирования.

Просит признать недействительным условие ( пункт 2.1.) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 36 000 рублей. Взыскать с ответчика проценты за неправомерное использование данных денежных средств на день вынесения решения суда, исходя из ставки банковского рефинансирования в сумме 14 982 рублей, процентов с суммы неправомерно удержанных денежных средств на день вынесения решения в размере 27 240 рублей.            

В судебном заседании истец Кенден С.Д-К. исковые требования поддержала, дав пояснения соответствующие доводам иска.По возражению банка о пропуске срока пояснила, что срок договора не истек и о нарушенном праве узнала в начале 2011 года после судебных решений.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Из ранее представленного возражения представителя ответчика на исковое заявление следует, что ответчик исковые требования не признает, и заявляет о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд и просит отказать в иске на этом основании.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ ) банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства ( кредит ) в размере и на условиях, предусмотренных договором, в заемщик свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кенден С.Д-К. ( заемщик ) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику ипотечного кредита в сумме 900 000 рублей на приобретение объекта недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,00 % годовых. Заемщик согласно кредитному договору обязался возвратить ответчику полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 2.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж ( тариф ) в размере 36 000 рублей не позднее даты выдачи кредита.

Исходя из выписки сберегательной книжки истца Кенден С.Д-К. ДД.ММ.ГГГГ внесла 36 000 рублей за обслуживания ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 и ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч.1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковым судом ( оспоримая сделка ) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Представитель ответчика заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Исходя из ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец подал первоначально иск ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок «Гагаринский» г.Кызыла. В последующем определением мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Кызылский городской суд Республики Тыва по подсудности для рассмотрения по существу.

Кенден С.Д-К. как сторона в кредитном договоре узнала о своем нарушенном праве, при заключении кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ и при уплате платежа за обслуживание ссудного счета - ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений указывающих об уважительной причине пропуска срока исковой давности исходя из требований ст. 205 ГК РФ истцом не представлено.

Истец дееспособна, имеет достаточный образовательный уровень, не усматривается обстоятельств, препятствовавших ей обратиться в суд в течении трех лет за защитой нарушенного права, однако она подала иск с пропуском срока исковой давности. Таким образом, необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца, так как внесение истцом платежа за обслуживание ссудного счета было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а она обратилась в суд с иском по истечению трех лет с начала исполнения кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец Кенден С.Д-К. подала иск с пропуском срока и ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска о защите прав потребителей, признании недействительным условий договора, и производных от него требований о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, переплаченных процентов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Кенден С.Д-К. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителей, признании недействительным условий договора, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, переплаченных процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выходные дни ).

Судья         Иргит Н.Б.