Дело № 2-1715/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузика А.Г. к Раковскому М.Ю. о взыскании долга по договору займа,
с участием истца Гузика А.Г., ответчика Раковского М.Ю.,
установил:
Гузик А.Г. обратился в суд к Раковскому М.Ю. с иском о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 340000 рублей. Согласно условиям договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обязательства ответчиком не исполнены. На неоднократные устные требования о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик отвечает отказом, мотивируя отсутствием денег. Просит взыскать с ответчика долг в размере 340000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74439 рублей.
В судебном заседании истец исковое заявление полностью поддержал по указанным в нем основаниям
Ответчик Раковский М.Ю. с данным иском согласился в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Гузик А.Г. передал Раковскому М.Ю. деньги в сумме 340000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из данного обязательства следовала обязанность ответчика о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку на день рассмотрения дела установлено, что ответчик не возвратил долг в установленный срок, то суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. Поэтому требование истца о взыскании суммы займа 340 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 439 рублей, всего на общую сумму 414 439 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Так как при подаче иска в силу ст. 333.20 Налогового кодекса РФ истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, исходя из цены иска в размере 414439 рублей, государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7344 рубля 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гузика А.Г. к Раковскому М.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Раковского М.Ю. в пользу Гузика А.Г. 340000 рублей в счет взыскания долга по договору займа и 74 439 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 414 439 рублей.
Взыскать с Раковского М.Ю. государственную пошлину 7344 рубля 39 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Л.Т. Сватикова