Дело № 2- 418/2012

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2012 года        г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Хертек А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В.С. к А.И.В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, с участием истицы Ч.В.С., представителя истицы С.Д.Б.,

У С Т А Н О В И Л :

Ч.В.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она обязалась передать в собственность ответчика денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить ей указанную сумму с выплатой 8 % ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была собственноручно написана расписка о возврате денежных средств. Ответчик злоупотребляет своим правом и незаконно удерживает у себя принадлежащие ей денежные средства, нарушая тем самым ее права собственника по свободному распоряжению принадлежащим ей имуществом. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ она, кроме суммы основного долга, имею право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно договору займа ответчик заняла у нее деньги под 8 % в месяц. На сегодняшний день срок договора составляет 36 месяцев, сумма процентов составляет 230400 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты по договору займа 230 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304 рубля.

          В судебном заседании истица Ч.В.С. свои исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчик в счет возврата суммы процентов за пользованием денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ году уплатила 6 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 375 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7 000 рублей. При этом ответчик ДД.ММ.ГГГГ у нее в долг взяла 20 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ 16 000 рублей, итого ответчик взяла у нее в долг 116 00 рублей Представитель истицы С.Д.Б., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал.

Ответчик А.И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С согласия истицы дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ А.И.В. получила от истицы денежные средства в сумме 80 000 рублей под восемь процентов ежемесячно, обязалась отдавать проценты, сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истица указывает на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 16 000 рублей, итого ответчик взяла у нее в долг 116 000 рублей, о чем указано в расписке, и сумма основного долга ответчика перед ней составляет 116 000 рублей.

Из буквального толкования содержания расписки следует, что ответчиком получены от истицы денежные средства в сумме 80 000 рублей под 8% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а не 116 000 рублей, как указывает истица. В расписке имеются дописки цифр, сделанные ручкой, при этом не подписанные ни истицей, ни ответчиком, в связи, с чем суд исходит из буквального толкования содержания расписки.

Таким образом, судом установлено, что между истицей и ответчиком имелись договорные отношения о займе на сумму 80 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 8% ежемесячно.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что ответчик выполнила условия договора займа путем внесения основного долга в обусловленные сроки истице, ею не представлено, в связи, с чем суд исходит из пояснений истицы и доказательств, представленных стороной истицы.

Поскольку ответчик не выполнила свои обязательства по возврату полученного долга в установленный срок, то требование истицы о взыскании суммы займа 80 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указывалось выше, ответчик обязалась вернуть 80 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 8% ежемесячно.

Так как согласно договору займа ответчик обязалась за пользование займом выплачивать истице 8% ежемесячно до полного погашения основного долга в размере 80 000 рублей от суммы займа, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 213 125 рублей из следующего расчета: 36 месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=32 месяца) х 6 400 рублей (8 % от основного долга 80 000 рублей) = 230 400 рублей. Расчет представлен истицей. Вместе с тем, истица в судебном заседании пояснила, что ответчиком произведена выплата в счет уплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ году - 6 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 375 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей. Следовательно, из суммы 230 400 рублей подлежит вычету уплаченная ответчиком сумма процентов в общей сумме 17 275 рублей. Итого 230 400 - 17 275 = 213 125 рублей.

Таким образом, требования истицы о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию рублей в счет процентов по договору 213 125 рублей.

В связи с удовлетворением основного иска требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6 304 рубля в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ч.В.С. к А.И.В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с А.И.В. в пользу Ч.В.С. 80 000 (восемьдесят) рублей в счет долга по договору займа, 213 125 (двести тринадцать тысяч сто двадцать пять) рублей в счет процентов по договору займа, 6 304 (шесть тысяч триста четыре) рубля в счет расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

           Заочное решение может быть также обжаловано ответчицей в кассационном порядке.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья        В.С.Ондар