именем Российской Федерации

18 января 2012 года        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Анай А.О.

с участием истца Донгак А.Н., представителя истца Ооржак У.Б.

ответчиков Лама Ш.А., Лама Э.К.

представителя ответчика Мэрии г.Кызыла Чылбакоол О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донгак А.Н., Донгак Е.А. к Лама Ш.А., Лама Э.К., Лама А.Ш., Лама Э.Ш., Лама Э.Ш., Мэрии г.Кызыла о вселении в жилое помещение, обязывании заключить договор социального найма с включением их в договор социального найма, определении порядка пользования жилым помещением,     

УСТАНОВИЛ:

Донгак А.Н. обратилась в суд с иском к Лама Ш.А., Лама Э.К., Лама А.Ш., Лама Э.Ш., Лама Э.Ш., Мэрии г.Кызыла о вселении в жилое помещение, обязывании заключить договор социального найма с включением их в договор социального найма.Просила суд принудительно вселить ее в жилое помещение по адресу <адрес>. Обязать Мэрию г.Кызыла и Лама Ш.А. заключить договор социального найма на квартиру <адрес> с включением ее как лицо имеющее на пользование ( проживание ) в указанной квартире, поскольку в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ она указана как член семьи ( дочь ) умершей Донгак А.Д., а также ответчика Лама Ш.А..

В дальнейшем истица подала уточненное исковое заявление в интересах себя и сына Донгак Е.А., указывая на то, что по постановлению председателя администрации г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира <адрес> была выделена Донгак А.Д..

К моменту получения ордера на жилье, Донгак А.Д. на иждивении от первого брака имела троих несовершеннолетних детей Монгуш Ш.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Донгак Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Донгак А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После Донгак А.Д. вступила в официальный брак с ответчиком Лама Ш.А. ( свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ ), и родился совместный ребенок Лама А.Ш., 1996 года рождения.

Мать Донгак А.Д. основной квартиросъемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на основании заявления ее мужа Лама Ш.А., постановлением мэра г.Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выписан ордер № на квартиру <адрес>.

В указанном ордере № как основного квартиросъемщика Лама Ш.А. в качестве членов семьи дочерью указана она как Лама Ш.А., она же Донгак А.Н., и сын Лама Ш.А. - Лама А.Ш..

В соответствии со ст. ст. 2, 149 СК РФ, регулируются личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми, и детей, оставшихся без попечения родителей, у которых после смерти родителя сохраняется право собственности на жилое помещение или право пользования жилым смещением и т.д.

Таким образом, после смерти матери Донгак А.Д. к тому времени ее несовершеннолетней дочери, сохраняется право на пользование вышеуказанной жилплощадью.

После смерти матери Донгак А.Д., отношения с отчимом Лама Ш.А. неблагоприятно сложились для детей умершей. Лама Ш.А. и его родственники всячески выживали ее и ее братьев из квартиры <адрес> г.Кызыла, вследствие чего вынуждены были уйти к родственникам.

Затем ответчик Лама Ш.А. создал другую семью, и на ее попытки вернуться в жилплощадь Лама Ш.А. и его вторая жена Лама Э.К., ее не впускали жить в квартиру <адрес>, разговаривали за дверью и отправляли, говоря, чтобы жила в другом месте.

Повзрослев и поняв нарушение своих жилищных прав, с братьями обратилась к прокурору Республики Тыва, за их защитой.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Кызыла Сат СТ. в порядке ст.45 ГПК РФ в Кызылский городской суд был подан иск в их интересах.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Лама Ш.А. с Мэрией г.Кызыла по настоящее время не был заключен договор социального найма, на спорное жилье.

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора было удовлетворено частично, судом признано ее право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва решение Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, и вступил в законную силу.

Однако, ответчики Лама Ш.А. и Лама Э.К. добровольно не желают признавать и исполнять решение суда, не пускают жить ее в квартиру <адрес>. Во время разговора с ней у дверей квартиры ответчик Лама Ш.А. сказал, что она не имеет право жить с ребенком в квартире. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок Донгак Е.А.. О том, что он Ерлан ее сын подтверждается записью в графе «мать». Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что дети имеются право воспитываться в семье, а родители обязаны создавать условия для нормального развития и воспитания своих несовершеннолетних. Поэтому для разрешения спора необходимо судебное решение по принудительному вселению ее сребенком в спорное жилье.

Просит принудительно вселить ее и ее ребенка Донгак Е.А. в квартиру <адрес> Республики Тыва. Обязать ответчика Лама Ш.А. заключить договор социального найма с Мэрией г.Кызыла. В договоре указать ее и сына Донгак Е.А. в качестве лиц, имеющих право на пользование (проживание) в квартире <адрес>, поскольку в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ она указана как член семьи (дочь), умершей Донгак А.Д.. Определить порядок пользования спорного жилого помещения в следующем порядке: закрепить зал за семьей Лама Ш.А., спальную комнату за ней и сыном, туалет, ванну и кухню, предусмотреть для общего пользования

Истец Донгак А.Н., действующая за себя и за сына Донгак Е.А., представитель истца Ооржак У.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требовании поддержали, пояснив, что ответчик Лама Ш.А. препятствует проживанию истицы с ребенком в квартире.

Ответчики Лама Ш.А. и Лама Э.К., действующие за себя и за несовершеннолетних детей Лама А.Ш., Лама Э.Ш., Лама Э.Ш., исковые требования не признали, пояснив, что не препятствуют проживанию истицы. Поскольку в решение суда не говорится о вселении ребенка истицы, они против этого. Также жилищные условия не позволяют, квартира двухкомнатная, у них трое детей.

Свидетель А. допрошенная в судебном заседании показала, что в августе 2011 года она с истицей приходила в квартиру где проживают ответчики.

Лама Ш.А. разговаривал с истицей на пороге квартиры и говорил, что та не будет проживать с ребенком у них.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора г.Кызыла удовлетворен частично. За Донгак А.Н. признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Донгак А.Н. является дочерью Донгак А.Д.. Постановлением председателя администрации г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № Донгак А.Д. предоставлена квартира №64 по ул.Московская, 104, без права приватизации, как общежитие администрации г. Кызыла.

На основании указанного постановления Донгак А.Д. был выписан ордер №. Лама Ш.А., и Донгак А.Д., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Лама; жене - Лама Ш.А..       

Донгак А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> умерла             ДД.ММ.ГГГГ в г.Кызыле РТ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).      

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лама Ш.А. обратился в Администрацию г Кызыла            с заявлением о выписке ему ордера на его имя в связи со смертью жены, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лама Ш.А. на основании постановления Мэра г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи со смертью основной квартиросъемщицы предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ордер выписан на следующий состав семьи: Лама Ш.А. - основной квартиросъемщик, Лама А.Ш. - дочь, Лама А.Ш. - муж (по-видимому, Администрация г Кызыла имела ввиду сына).

Как указано в решении суда, из пояснений ответчика Лама Ш.А. и путем сопоставления анкетных данных истца Донгак А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с данными дочери, Лама А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанными в паспорте ответчика, следует, что в ордер, выданный ответчику Лама Ш.А., под именем Лама А.Ш. вписана истец Донгак А.Н..

Таким образом, установлено, что Донгак А.Н. имеет право пользования жилым помещением по адресу: г Кызыл, <адрес>, так как она вписана в выданный ответчику ордер, хоть и под другим именем.

Истица просит вселить ее в квартиру с ребенком. Ответчики возражают указывая, что в решении суда не указано о праве ребенка истицы проживать в квартире.

В соответствии со ст. 1 ч.2 Жилищного Кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Поскольку Донгак А.Н. имеет право на проживание в спорной квартире, исходя из нор ст. 70 ЖК РФ, на вселение к ней ее ребенка не требуется согласие Мэрии г.Кызыла как наймодателя и нанимателя квартиры Лама Ш.А. и членов его семьи.

Тем самым отказ истице и ее ребенку проживать в квартире со стороны ответчиков не обоснован и исковое требование в этой части подлежит удовлетворению.

В статье 60 ЖК РФ указано, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку нанимателем жилого помещения согласно выданному ордеру является ответчик Лама Ш.А., то договор социального найма может быть заключен только с ним, при этом Донгак А.Н. и ее сын Донгак Е.А. подлежат включению в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя на основании ч.3 ст. 69 ЖК РФ.

Тем самым и поскольку Мэрия г.Кызыла не возражает против данных требований, следует обязать Мэрию г.Кызыла и Лама Ш.А. заключить договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>, включив в договор социального найма Донгак А.Н., Донгак Е.А..

В требовании истца об определении порядка пользования жилым помещением суд полагает отказать, поскольку истец и ответчики- семья Лама Ш.А. не являются собственниками квартиры а определение порядка пользования муниципальной квартирой действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лама Ш.А. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Донгак А.Н., Донгак Е.А. к Лама Ш.А., Лама Э.К., Лама А.Ш., Лама Э.Ш., Лама Э.Ш., Мэрии г.Кызыла о вселении в жилое помещение, обязывании заключить договор социального найма с включением их в договор социального найма удовлетворить.

В удовлетворении искового требования об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Донгак А.Н., Донгак Е.А. вселить в квартиру <адрес>.

Обязать Мэрию г.Кызыла и Лама Ш.А. заключить договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>, включив в договор социального найма Донгак А.Н., Донгак Е.А..

Взыскать с Лама Ш.А. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 400 рублей в пользу Донгак А.Н..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Иргит Н.Б.