Дело № 2-340/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 2 февраля 2012 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Д., представительству Российского союза автостраховщиков в Сибирском федеральном округе, Ограниченному акционерному обществу «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Д., представительству Российского союза автостраховщиков в Сибирском федеральном округе о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес>, в <адрес> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что страховая компания ОАО «Росстрах» не ликвидирована, находится в реестре юридических лиц, ОАО «Росстрах» привлечен по делу в качестве ответчика. С учетом привлечения к делу ответчика ОАО «Росстрах» истец уточнил исковые требования, где просит взыскать в его пользу с ОАО «Росстрах» оставшуюся часть страховой суммы в размере 37599,36 рублей, неустойку в размере 18216,62 рублей, расходы за юридические услуги в размере 3500 рублей и в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1940 рублей. В судебном заседании истец К. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Д. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Представитель РСА в Сибирском федеральном округе, ответчик ОАО «Росстрах», в суд не явились, надлежаще извещены о дне и времени судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес>, в <адрес> произошло столкновение автомобилей «№, принадлежащего Д. и под его управлением и №, принадлежащего истцу и под его управлением. Судом установлено, что собственником автомобиля «№, является К., что подтверждается паспортом транспортного средства, а собственником автомобиля «№ является Д. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Д. признан виновным в данном ДТП, так как, управляя транспортным средством, нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому управляя транспортным средством водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Как установлено из материала по делу об административном правонарушении, данное постановление ответчик не оспаривал, поэтому оно в силу ст. 71 ГПК РФ является надлежащим письменным доказательством. Согласно полису ОСАГО серии № гражданская ответственность Д. была застрахована в ОАО «Росстрах». В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.1 вышеуказанного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Факт наступления страхового случая ответчиком ОАО «Росстрах» не оспаривался, что подтверждена выпиской из лицевого счета К., где видно, что по полису ВВВ №, страх. Акт № перечислены ДД.ММ.ГГГГ - 24907,64 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 5500 рублей (всего 30407,64 рублей) Таким образом, между сторонами отсутствует спор по поводу вопроса отнесения данного случая к страховым. Однако имеется спор по сумме, подлежащей возмещению. Условия определения размера страховой выплаты установлены ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Так, согласно пп. «б» п.2.1 данной статьи размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п.2.2. этой статьи к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Из представленного истцом Отчета об оценке материального ущерба от повреждения автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ООО «Автоэкспертное бюро» (г. Кызыл), рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96402 рублей, а с учетом коэффициента износа - 68007 рублей. Так как данный Отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит все необходимые реквизиты, поэтому он в силу ст. 71 ГПК РФ является надлежащим письменным доказательством. Таким образом, поскольку ответчиком не доказана законность основания выплаты истцу суммы страхового возмещения в указанном размере, то требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ОАО «Росстрах» разницы суммы страховой выплаты следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, то есть с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежит взысканию 37599 рублей 36 копеек (68007 -30407,64 ). Согласно п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные в п. п. 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему. Потом он обязан осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пеней), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истцом было заявлено требование о возмещении неустойки в размере 18 216,62 рублей. С произведенным истцом расчетом неустойки суд соглашается, в связи с чем, полагает, что истцу подлежит к выплате 18 216,62 рублей. Также в счет возмещения убытков истца, подлежащих возмещению с ОАО «Росстрах» следует включить расходы за услуги эксперта в размере 2700 рублей. Заявленное истцом требование о возмещении юридических расходов 3500 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку указанная сумма документально истцом не подтверждена. Требование истца о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит, поскольку согласно статьи 1100 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как установлено судом, здоровью истца данным ДТП вреда причинено не было. Обстоятельств и доказательств, того, что истец понес физические и нравственные страдания в связи с происшедшим ДТП суду не представлено и таковых судом не установлено, в связи с этим оснований для компенсации морального вреда суд не находит. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования К. к Д., представительству Российского союза автостраховщиков в Сибирском федеральном округе, Ограниченному акционерному обществу «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с Ограниченного акционерного общества «Росстрах» в пользу К. 37599 рублей 36 копеек в счет возмещения страховой выплаты, неустойку в размере 18216 рублей 62 копейки, 2700 рублей услуги эксперта и 1940 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 9 февраля 2012 года. Судья Л.К. Шулуу
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «№ принадлежащего Д. и под его управлением и «№, принадлежащего истцу и под его управлением Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение Д. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Со стороны К. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено. Гражданская ответственность Д. на момент ДТП была застрахована в Кызылском филиале ОАО «Росстрах» по полису серии № Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Автоэкспертное бюро», рыночная стоимость величины материального ущерба от повреждения автотранспортного средства ТОУОТА Wish, № с учетом коэффициента износа по состоянию на «24» мая 2010 г. составила 68 007 рублей. Кызылский филиал ОАО «Росстрах» признав данное ДТП страховым случаем, выплатил К. страховое возмещение в размере 30 407 рублей 64 копейки двумя платежами. Выплаченной суммой страховая компания лишь частично компенсировала ущерб, причиненный К., что противоречит п. 63 Правил ОСАГО. в соответствии с которым размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего, с приложенными к нему документами, о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кызылский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о страховой выплате (ОСАГО) при причинении вреда имуществу. Страховщик обязан был осуществить выплату страхового возмещения истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Величина ущерба причиненного К. в результате ДТП с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 68007,00-30407,64 = 37 599 рублей 36 копеек. Сумма неустойки, согласно п. 70 Правил ОСАГО, равна 18 216 рублей 62 копейки, в т.ч.: 68007,00x7,75%/75х22 = 1 546 рублей 03 копейки; 43099,36x7,75%/75х21 = 935 рублей 26 копеек; 37599,36x7,75%/75х405 = 15 735 рублей 33 копейки. Кроме того, для восстановления нарушенного права истцом были понесены дополнительные расходы в размере 8 040 (восемь тысяч сорок) рублей 32 копейки: оплата оценочных услуг ООО «Автоэкспертное бюро» в размере 2 700 ) рублей 00 копеек; оплата юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 1940 рублей 32 копейки. Учитывая, что гражданская ответственность Д. - виновника ДТП за причинение вреда, была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, К., как лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении убытков по обязательному страхованию в форме страховой выплаты. Приказом ФСФР (Федеральной службой по финансовым рынкам) № 11-2361/пз-и от 16.09.2011 г. (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 74 от 28.09.2011 г.) у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страхования. Просит суд взыскать с представительства РСА в Сибирском федеральном округе в пользу К. недополученное страховое возмещение 37 599 рублей 36 копеек; взыскать с представительства РСА в Сибирском федеральном округе в пользу К. неустойку в размере 18 216 рублей 62 копейки; взыскать с представительства РСА в Сибирском федеральном округе в пользу К. затраты услуг по оценке в ООО «Автоэкспертное бюро» в размере 2 700 рублей 00 копеек; взыскать с представительства РСА в Сибирском федеральном округе в пользу К. расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей 00 копеек; взыскать с представительства РСА в Сибирском федеральном округе в пользу К. расходы по государственной пошлине в размере 1 940 рублей 32 копейки; взыскать с Д. в пользу К. моральный вред в размере 5000 рублей 00 копеек.