Дело №2-818 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл                    14 февраля 2012 года

          Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Успуна И.И., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Тувинского Филиала к Х о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

              ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Хо взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13 мая 2010 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Тувинского филиала (далее по тексту - Банк) предоставил физическому лицу Х. кредит на неотложные нужды (кредитный договор № в размере 35 000,00 рублей под 20,9% годовых сроком на 12 месяцев, т.е. до 13.05.2011 года. Зачисление денежных средств на счёт Х было произведено 13.05.2010 года, что подтверждается выпиской с лицевого счёта. В соответствии с договором о предоставлении овердрафта по расчётной карте Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». Согласно договора, заключенного между истцом и ответчиком, ежемесячный платёж включает: Сумму начисленных процентов за истекший период по кредитам, представленным в пределах овердрафта либо сверх расходного лимита. С момента получения кредита Ответчик регулярно допускал просрочку по платежам. Просроченная задолженность образовалась 13.05.2011 года, последний раз внесение денежных средств производилась 30.11.2011 года, после чего оплата в счёт погашения кредита более не производилась. Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что недопустимо. Согласно п. 5.4.3. условий Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисления процентов, неустоек, комиссий, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заёмщиком любого своего обязательства по договору, в частности своевременно оплачивать кредит. По состоянию на 14.12.2011г. задолженность ответчика перед истцом составляет 50900,55 руб., в том числе: Основной долг: 22629,60 руб., в том числе просроченный:.22629,60 руб., Проценты: 194,18 руб., в том числе просроченные: 194,18 руб., неустойка на просроченный кредит 28035,24руб, пени на просроченные %: 41,53 руб,. Просят взыскать с Х сумму задолженности в размере 50900,55 рублей, расходы на госпошлину в размере 1727,02 рублей.

           В судебном заседании представитель истца Т действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Х, с иском согласился частично, просил уменьшить сумму неустойки, указывая на трудное материальное положение семьи в связи потерей им работы, наличием на иждивении несовершеннолетних детей и безработной супруги.

          Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По заявлению Х.о предоставлении кредита на неотложные нужды, между Тувинским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Х.были подписаны условия предоставления кредита на неотложные нужды.

Ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором обязательств по договору кредита, а именно ежемесячного погашения ссуды, допустил с 13.05.2011 года. нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.

Статьей 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены доказательств полного или частичного погашения задолженности.

Согласно п.5.1 условий предоставления кредита, клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или не исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности подлежит начислению в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В связи с чем, истец имеет право требовать о взыскании неустойки.

В материалах дела имеется расчет задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

           По состоянию на 14.12.2011г. задолженность ответчика перед истцом составляет 50900,55 руб., в том числе: Основной долг: 22629,60 руб., в том числе просроченный:.22629,60 руб., Проценты: 194,18 руб., в том числе просроченные: 194,18 руб., неустойка на просроченный кредит 28035,24руб, пени на просроченные %: 41,53 руб.

              Ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Также, с учётом позиции Конституционного суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 № 263-0, положения ч. Ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

               По данному делу с учётом ходатайства ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, поскольку истец предъявил иск о взыскании с Х кредитной задолженности и пени за просрочку только с 19 января 2012 года, хотя в ходе сопровождения кредита было видно, что задолженность возникла с 13.05.2011 года, поэтому на период обращения истца в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, сумма неустойки значительно увеличилась. Поэтому требование о взыскании неустойки с ответчика подлежит удовлетворению в части, с учётом уменьшения размера пени основного долга и пени на проценты на 50%.

            В связи с изложенным, взысканию с ответчика подлежат пени на основной долг в размере 14017,62 рублей(505 от 28035,24 рублей)

            В связи с изложенным, иск о взыскании с ответчика задолженности, процентов и неустойки, подлежит удовлетворению частично, на сумму 36882 рубля 93 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1306 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск ОАО АКБ «Росбанк» в лице Тувинского филиала к Х о взыскании суммы задолженности по кредитам, процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично.

        Взыскать с Х в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Тувинского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 36882 рубля 93 копейки.

          Взыскать с Х в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Тувинского филиала расходы истца на уплату госпошлины в размере 1306 рублей 48 копеек.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                       И.И. Успун