Дело № 2-703/11 З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего - судьи Иргита Н.Б., при секретаре Беликовой С.В. с участием помощника прокурора г.Кызыла Ажи С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к Т. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязывании возвратить водительское удостоверение, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Кызыла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Т. прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязывании возвратить водительское удостоверение, указывая на то, что по результатам проведенной прокуратурой г.Кызыла проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с изм. от 25.11.2009 года. В ходе проверки было установлено, что гражданин Т. с 2007 года состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, лица страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно карточки водителя, представленной МРЭО ГИБДД МВД Республики Тыва Т. выдано водительское удостоверение на право управление автомобилями категории «В,С, Д». В соответствии со ст. ст. 23 и 25 вышеназванного Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Согласно ст.2 Закона - безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. В силу ст. 3 Закона - основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении. В части 2 ст.1 Закона определены основные задачи в данной области, среди которых охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Статьей 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ч. страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Прокурор г.Кызыла просит прекратить действия права на управление транспортными средствами Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № Обязать Т. возвратить удостоверение на право управления транспортными средствами в Управление ГИБДД МВД Республики Тыва. В судебном заседании помощник прокурора г.Кызыла Ажи С.А., действующая по доверенности, иск поддержала и дала пояснения соответствующие доводам указанным в иске. Ответчик Т. в суд не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и поскольку помощник прокурора не возражала, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из списка лиц, получивших водительское удостоверение видно, что Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил водительское удостоверение, серия и номер: №, категории: «В, С, Д», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответов <данные изъяты> Т. состоит на учете с 2007 года, диагноз: <данные изъяты> Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, лица страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В соответствии со ст. ст. 23 и 25 вышеназванного Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Согласно ст.2 Закона - безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. В силу ст. 3 Закона - основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении. В части 2 ст.1 Закона определены основные задачи в данной области, среди которых охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Статьей 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Судом установлено, что Т. состоит на диспансерном учете в РГУЗ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Т. страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, в связи с чем иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению. Следует прекратить действие права на управление транспортными средствами у Т., водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Т. вернуть водительское удостоверение На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г.Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к Т. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Т., водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Т. возвратить водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва. Мотивированное решение будет изготовлено 18 февраля 2011 года. Т. вправе подать в Кызылский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, заявление об отмене этого решения с приведением уважительных причин неявки в судебное заседание о которых тот не имел возможности своевременно сообщить суду, с указанием обстоятельств и представлением доказательств, могущих повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Иргит Н.Б.