21 февраля 2012 г. г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Карти Б.К., Оюн А.В., Карти А.М., Куулар Г.М., Добрынин П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Карти Б.К. кредит в сумме 400 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан: Оюн А.В., Карти А.М., Куулар Г.М., Добрынин П.А. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались: платежи не вносились своевременно и в полном объеме. Тем самым, Карти Б.К. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сберегательным банком составила 527588,3 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 336707,3 рублей, проценты 111779,64 рублей, неустойка 79100,84 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 527588,3 2,31 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8475,89 рублей. В судебном заседании представитель истца Донгак Э.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчики Карти Б.К. и Карти А.М. с иском не согласились, просили уменьшить неустойку. Ответчики Оюн А.В., Куулар Г.М. и Добрынин П.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ без их участия. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № и Карти Б.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № предоставил Карти Б.К. 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Согласно срочному обязательству № Карти Б.К. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется по полученному кредиту уплатить Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Кызылскому отделению № Сбербанка России 400000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6666,47 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Пунктами 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. В рамках настоящего договора под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца, за который Заемщик осуществляет платежи по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4. данного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Карти Б.К. был выдан кредит на сумму 400 000 рублей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительства Оюн А.В., Карти А.М., Куулар Г.М., Добрынин П.А. Из договоров поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № с Карти А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Оюн А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Куулар Г.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Добрынин П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Карти Б.К. всех обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от 123 июня 2008 года. В пунктах 2.1, 2.2 и 2.3 данных договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от Заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Карти Б.К. выплачивала суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока. Из представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Карти Б.К. перед банком образовалась задолженность по кредиту, процентам и неустойки в общей сумме 527,588 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 336707,82 рублей, проценты 111779,64 рублей, неустойка 79100,84 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из представленного расчета размер неустойки составляет 79100,84 рублей. В силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, принимая во внимание то обстоятельство, что истец предъявил иск о взыскании с ответчиков кредитной задолженности и пени за просрочку, фактически возникшую с августа 2009 года, только в январе 2012 года, увеличив тем самым сумму неустойки, в связи с чем, требования о взыскании неустойки с ответчиков подлежат удовлетворению в части, с учетом уменьшения размера неустойки 79 100,84 рублей до 30 000 рублей. Таким образом, исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, с ответчиков подлежат взысканию 4789486,94 рублей. Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8475 рублей 89 копеек, данная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Карти Б.К., Оюн А.В., Карти А.М.-ооловне, Куулар Г.М.-ооловне, Добрынин П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Карти Б.К., Оюн А.В., Карти А.М., Куулар Г.М., Добрынин П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»в лице Кызылского ОСБ №№ - 478486 рублей 94 копеек в счет погашения задолженности по кредиту, процентов и неустойки и 8475 рублей 89 копеек в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 28 февраля 2012 года. Судья Л.К. Шулуу