Дело № 2-109/2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 февраля 2012 года г.Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Хертек А.А., с участием истицы Сарыглар Н.Н., представителя истца Переляевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарыглар Н.Н. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Истица Сарыглар Н.Н. обратилась в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком кредитный договор о предоставлении ей кредита на приобретение автомашины стоимостью 332 000 рубля, при этом ответчик взыскал с нее заведение ссудного счета ежемесячно по 897 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к ответчику о возврате взысканных сумм в размере 53 858 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ о том, что банк отказывает вернуть ее деньги. Ее права нарушены тем, что ответчик незаконно взыскивает с нее за ведение ссудного счета денежные средства, она ежемесячно оплачивала за ведение ссудного счета по 897 рублей 65 копеек, за период с 2006 года по 2011 год она заплатила 53 858 рублей 88 копеек. В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Просит признать действия ответчика по взысканию за ведению ссудного счета незаконным, взыскать с ответчика 53 858 рублей 88 копеек за ведение ссудного счета в ее пользу, 1816 рублей за оплату государственной пошлины, 1500 рублей за составление искового заявление. В последующем истицей уточнялись исковые требования, просит взыскать с ответчика 53 858 рублей 88 копеек за ведение ссудного счета в ее пользу, 1816 рублей за оплату государственной пошлины, 1500 рублей за составление искового заявление, 74 731 рубль 82 копейки за допущенные ошибки при исчислении; 4 616 рублей 51 копейку в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании с ответчика 74 731 рубль 82 копейки в пользу истицы за допущенные ошибки при исчислении прекращено в связи с отказом истицы от иска в этой части. Истица Сарыглар Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в нем, и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ответчиком о предоставлении ей кредита в размере 299 216 рублей на приобретение автомобиля, ответчиком ежемесячно взыскивались денежные средства в размере 897 рублей 65 копеек за ведение ссудного счета. Просит также взыскать в ее пользу с ответчика 15 000 рублей, понесенных на оплату услуг представителя. Представитель истицы Переляева А.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала и пояснила суду, что срок давности истицей не пропущен и применяется с момента последнего платежа, моральный вред подлежит взысканию в силу закона о защите прав потребителей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя Чомбурук О.М. до судебного заседания поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявлено о применении срока исковой давности, так как кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, в заемщик свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении последним истице 299216 рублей на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев под 14 %, дата платежа -28 число каждого месяца, чего также подтвердили стороны. Как следует из выписки лицевого счета истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно удерживались денежные средства в размере 897 рублей 65 копеек в счет оплаты за ведение ссудного счета, а также ДД.ММ.ГГГГ удержано также 57 рублей 91 копейка в счет оплаты за ведение ссудного счета. Истицей в подтверждение оплаты ею денежных средств за ведение ссудного счета представлены приходные кассовые ордера, а также квитанции о внесении денежных средств на счет. Таким образом, судом установлено, что истица, выступая заемщиком по кредитному договору, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При этом истица также обязалась уплачивать ответчику платежи за ведение ссудного счета ежемесячно, размер которого составляет 897 рублей 65 копеек. Согласно ст.195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания(ничтожная сделка). Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Представитель ответчика заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности. Исходя из ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Истица подала иск ДД.ММ.ГГГГ, и Сарыглар Н.Н., как сторона в кредитном договоре, узнала о своем нарушенном праве при заключении кредитного договора и при уплате платежа за ведение ссудного счета - ДД.ММ.ГГГГ. Истица дееспособна, работает, ее социальное положение не препятствовало ей обратиться в суд в течении в течении трех лет за защитой нарушенного права, внесение истицей платежа за ведение было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности, в связи с чем необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истицы, предъявленных с пропуском трехгодичного срока исковой давности до обращения в суд, т.е. до мая 2008 года. Следовательно, иск подлежит рассмотрению в рамках требований, заявленных в рамках срока исков давности, т.е. с июня 2008 года. Согласно ст.16 Закона от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Ведение ссудного счета - обязанность банка, возникающая в силу закона и ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданным ему ссудам и является способом бухгалтерского учета, в связи с чем заемщик не должен уплачивать банку единовременный платеж за обслуживание этого счета. Таким образом, обязанность банка по ведению ссудного счета приобретает признаки услуги в силу незаконного установления банком в договоре ежемесячного платежа за обслуживание этого счета и ущемляет права истицы Сарыглар Н.Н. как потребителя. Как указывалось выше, из условий кредитного договора следовало, что ежемесячная комиссия (ежемесячный платеж) банку за ведение судного счета составляет 897 рублей 65 копеек. Истицей за период с июня 2008 года по май 2011 года включительно уплачено ответчику за ведение ссудного счета всего 32 373 рубля 31 копейка, что подтверждено выпиской из лицевого счета и расчетом ответчика. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных за ведение ссудного счета по кредитному договору с июня 2008 года по май 2011 года подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истцы подлежит взысканию 32 373 рубля 31 копейка. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истицей также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное использование денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета. Данные требования истицы также подлежат частичному удовлетворению, поскольку денежная сумма 32 373 рубля 31 копейка за период июня 2008 года по май 2011 года неправомерно удержана ответчиком и использовалась им. Проценты за пользование денежными средствами в размере 32 373 рубля 31 копейка, взысканных с июня 2008 года по май 2011 года, составляет 4 616 рублей 51 копейка, исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ 8,25%. Расчет процентов представлен ответчиком и признан судом правильным. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» дано разъяснение, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей, а также 1 500 рублей, уплаченные истицей за составление искового заявления, которые подтверждены представленными квитанциями. Также истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя на сумму 15 000 рублей, предоставив при этом квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства данного дела, объем исследованных материалов, участие представителя в нескольких судебных заседаниях, суд присуждает с ответчика в пользу истицы 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сарыглар Н.Н. к Открытому акционерному обществу Акционерный банк «РОСБАНК» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в пользу Сарыглар Н.Н. 32 373 (тридцать две тысячи триста семьдесят три) 31 копейку в счет удержанных сумм за ведение ссудного счета, 4 616 (четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 51 копейку в счет процентов за пользование денежными средствами, 3 000 (три тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда, а также 3 300 (три тысячи триста) рублей в счет судебных издержек, 10 000 (десять тысяч) рублей в счет расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2012 года. Судья В.С.Ондар