Решение по делу 2-963/2012 от 28.02.2012 г.



Дело № 2- 963/2012Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года                           г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Ондар В.С., при секретаре Хертек А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Т. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, с участием представителя истицы Лапсан Л.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

О. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Ю. в     собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежал ответчику на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства на праве пожизненного наследуемого владения бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2011 года она обратилась в     Министерство земельных и имущественных отношений по Республике Тыва, чтобы оформить надлежащие документы на земельный участок. Однако ей было отказано и предложено обратиться в суд, по мотивам, что земельный участок закреплен за ответчиком. Так как в настоящее время земельный участок оформлен на ответчика, она не может в полной мере осуществлять свои права собственника. В данное время ей необходимо надлежаще оформить документы на земельный участок. Просит прекратить право ответчика на пожизненное наследуемое владение земельным участком по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица О. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истицы Лапсан Л.А. иск поддержала по основаниям, указанным в нем.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщил.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписки, данной ДД.ММ.ГГГГ Ю., следует, что она получила от И. деньги в сумме 80 000 рублей в счет оплаты дачного участка <адрес>

Из свидетельства серии следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака А. и И., после заключения брака мужу и жене присвоены фамилия О..

Согласно справкам, выданным ДД.ММ.ГГГГ председателем общества садоводов , следует, что истица О. с ДД.ММ.ГГГГ владеет дачным участком <адрес>, задолженности по взносам и платежам не имеется.

Таким образом, установлено, что истица является членом Садоводческого товарищества и владеет дачным участком на земельном участке по адресу: <адрес>

Вместе с тем, из свидетельства на право пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т. предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. для садоводства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва истице дан ответ о том, что истица, как собственник недвижимого имущества, расположенном на земельном участке, может обратиться в суд с заявлением о прекращении права пожизненного наследуемого владения Т.

В силу п.п.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ч.2 ст.271 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Аналогичное положение содержит и п.3 ст.552 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым при продаже недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Из буквального толкования данных норм следует, что при переходе права собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.

Из представленных документов следует, что дачный домик на участке указанного общества не принадлежит истице с 2008 года, однако вопрос о прекращении права на земельный участок ответчика Т. не решался.

Таким образом, поскольку судом установлено, что право на строение (дачу) фактически перешло к истице путем его покупки дачи и принятия ее в члены Садоводческого товарищества однако вопрос о юридическом прекращении права Т. пожизненного наследуемого владения данным земельным участком площадью 600 кв.м не решался, поэтому, при данных обстоятельствах, требование истца о прекращении данного права ответчика на указанный земельный участок обоснованно и подлежит удовлетворению.

Прекращение данного права ответчика подлежит с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск О. к Т. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком удовлетворить.

Прекратить с момента вступления решения в законную силу право пожизненного наследуемого владения Т. земельным участком площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кызылский городской суд.

Судья          В.С.Ондар