Дело №2-911/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монделе С.К.

с участием истца Доржу О.К.

ответчика Монгуш Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржу О.К. к Монгуш Р.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Доржу О.К. обратилась в суд с иском к Монгуш Р.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Монгуш Р.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику заем в размере 250 000 ( двести пятьдесят тысяч ) рублей. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в 10 дневный срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному времени она не уплачена, долг в размере 250 000 рублей возвращен не был. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ Монгуш Р.Д. написала Доржу О.К. расписку о том, что сумму займа в размере 250 000 рублей она возвратит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при это она обязалась уплатить проценты на указанную сумму в размере 37 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того она обязалась в случае не возврата основного долга к ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки. В настоящее время указанные обязательства по возврату долга и процентов не исполнены.

250 000 рублей + 37 500 рублей = 287 500 рублей. 1 % от суммы 287 500 рублей = 2 875 рублей.

Таким образом, Монгуш Р.Д. должна уплатить ей 2 875 рублей за каждый день просрочки платежа. Срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 334 дня. В связи, с чем 2 875 рублей х 334 дня = 960 250 рублей.

С апреля 2011 года, она живет на однокомнатной квартире по <адрес> собственником, которой является Монгуш Р.Д. Таким образом, плата за аренду составила 167 000 рублей: с апреля по август ( пять месяцев ) 50 000 рублей; сентябрь 2011 года по май 2012 года ( девять месяцев ) 117 000 рублей, т.е. 13 000 рублей за месяц. Просит вычесть 167 000 рублей от суммы просроченной задолженности Монгуш Р.Д. То есть 960 250 рублей - 167 000 рублей = 793 250 рублей.

Просит взыскать с Монгуш Р.Д. сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа в размере 37 500 рублей, просроченную задолженность за каждый день просрочки платежа в размере 793 250 рублей.

В судебном заседании истец Доржу О.К. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения соответствующие доводам иска.

Ответчик Монгуш Р.Д. исковые требования признала частично, пояснив не сможет выплатить всю сумму, просила уменьшить размер задолженности, так как она должна выплачивать задолженность по решениям других судов. Также истец заселилась в ее квартиру и она не может продать квартиру чтобы погасить задолженность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки ответчика Монгуш Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она получила деньги в долг на 10 дней в сумме 250 000 рублей у Доржу О.К.

В расписке Монгуш Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что обязуется расплатиться суммой 250 000 рублей перед Доржу О.К. до 15 августа.

Из расписки ответчика Монгуш Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг перед Доржу О.К. в сумме 250 000 рублей обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а использованные проценты в сумме 37 500 рублей обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Если не вернет основной долг ДД.ММ.ГГГГ, вернет с процентами 1% за каждый день просрочки.

Между Доржу О.К. и Монгуш Р.Д. исходя из содержания вышеуказанных расписок был заключен договор займа.

Со стороны истицы Доржу О.К. требования договора займа были соблюдены, сумму займа в размере 250 000 рублей ответчик Монгуш Р.Д. получила от истицы.

Пояснение истицы суд счел достоверными, так как они подтверждаются расписками.

С ответчика Монгуш Р.Д. так как не представила доказательств того, что она исполнила условия договора и вернула истице долг с процентами истице, следует взыскать сумму долга в сумме 250 000 рублей и проценты по договору займа в размере 37 500 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По обязательству Монгуш Р.Д. о том, что если не вернет основной долг ДД.ММ.ГГГГ, вернет с процентами 1% за каждый день просрочки, между сторонами было заключено тем самым условие о неустойке.

Истица просит взыскать с ответчика 793 250 рублей ( с учетом вычета 167 000 рублей в счет погашения арендной платы за квартиры ), предоставила следующий расчет по неустойке:

Размер неустойки - 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

250 000 рублей + 37 500 рублей = 287 500 рублей.

1 % от суммы 287 500 рублей = 2 875 рублей.

Срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 334 дня.

2 875 рублей х 334 дня = 960 250 рублей.

960 250 рублей - 167 000 рублей = 793 250 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как полагает суд начисленная сумма неустойки на основной долг с процентам в сумме 793 250 рублей явно не соразмерно последствию нарушения обязательства. Суд полагает уменьшить неустойку по основному долгу с процентами до 300 000 рублей.

Истица просит зачесть 167 000 рублей в счет погашения арендной платы за квартиру. Поскольку определила срок аренды до мая 2012 года, то есть будущее время, суд исключает арендную плату за март, апрель, май 2012 года, всего в сумме 39 000( 13000х3). Тем самым сумма подлежащую вычету составила 128 000 рублей.

С суммы неустойки следует вычесть 128 000 рублей, тем самым неустойка составила 172000 рублей ( 300 000-128 000).

Итого с ответчика подлежит взысканию 459 500 рублей ( 250 000 + 37 500 + 172 000 ) в счет возврата долга, процентов и неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 7795 рублей, исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Доржу О.К. к Монгуш Р.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Монгуш Р.Д. 250 000 рублей в счет возврата долга по договору займа, 37 500 рублей в счет процентов по договору займа, 172 000 рублей в счет неустойки, всего 459 500 рублей, а также 7 795 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу Доржу О.К..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Иргит Н.Б.