Дело №2-909/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Ондар Н.Э..

с участием представителя истца Начын М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Тыва к Ондар С.О. о взыскании в порядке регресса выплаченного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство внутренних дел по Республике Тыва обратился в суд с иском к Ондар С.О. о взыскании в порядке регресса выплаченного ущерба, указывая на то, что в Кызылский городской суд с исковым заявлением обратились Иргит М.Х. и Иргит Ю.Д., которые просили суд взыскать с АТХ МВД по РТ в свою пользу 610 400 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП, виновником которого является сотрудник АТХ МВД по РТ. Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Иргит М.Х., Иргит Ю.Д. удовлетворены частично. Суд решил взыскать с МВД по РТ в пользу Иргит М.Х., Иргит Ю.Д. 130 400 рублей. На основании поступившего исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС№008139171, ДД.ММ.ГГГГ АТХ МВД по РТ в пользу Иргит М.Х. и Иргит Ю.Д. был произведен платеж в сумме 130 400 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ДТП ( платежные поручения № и 79525 от ДД.ММ.ГГГГ ). Судом было установлено, что Ондар С.О. ( сотрудник АТХ МВД по РТ ), управляя автомашиной, принадлежащей АТХ МВД по РТ, находясь при исполнении служебных обязанностей, совершил ДТП, в результате которого, Иргит М.Х. и Иргит Ю.Д. причинены телесные повреждения. Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 и ст. 12.24 КоАП РФ признан Ондар С.О..

Истец просит взыскать с ответчика 130 400 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца Начын М.Ю, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала по основаниям, указанным в нем.

Ответчик Ондар С.О. в судебное заседание в назначенное время не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ондар С.О. назначен на должность старшего инженера по безопасности дорожного движения АТХ МВД по РТ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная автомашина марки ВАЗ21093 гос. рег. знак У 346 АР 17 закреплена за Ондар С.О.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Автохозяйство МВД по РТ реорганизовано путем присоединения к МВД по РТ как структурного подразделения с исполнением прежних функций.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, содержащей общие основания ответственности за причинение вреда, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Иргит М.Х., Иргит Ю.Д. удовлетворены частично. С автохозяйства МВД по РТ в пользу Иргит М.Х. взыскано 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате представителя, 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. С автохозяйства МВД по РТ в пользу Иргит Ю.Д. взыскано 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате представителя, 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ преюдициально установлено виновность Ондар С.О. в совершении ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов инженер по безопасности дорожного движения АТХ МВД по РТ Ондар С.О., управляя служебным автомобилем марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком У 346 АР 17 RUS двигаясь по правой стороне автодороги А-161 «Кызыл-Тээли», в западном направлении в сторону АЗС «Дачная» по <адрес> совершил встречное столкновение с автомобилем марки ВАЗ-2114, с государственным регистрационным знаком X 971 XX 17 RUS, за рулем которого находился гражданин Иргит А.Ю., а в салоне вышеуказанного автомобиля находились истцы Иргит М.Х. и Иргит Ю.Д..

Виновником указанного ДТП признан Ондар С.О. В результате ДТП Иргит М.Х. и Иргит Ю.Д. были причинены различные телесные повреждения. Автомобиль марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком У 346 АР 17 RUS принадлежит МВД по РТ и управлял им инженер по безопасности дорожного движения АТХ МВД по РТ Ондар С.О.

Ответственность за вред, причиненный в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия возложено было на МВД по РТ.

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва полностью исполнено, что подтверждается платежными поручениями №№79527, 79525 от ДД.ММ.ГГГГ, по которым АТХ МВД по РТ перечислил Иргит М.Х. 105 200 рублей в счет компенсации морального вреда и возмещения расходов по исполнительному листу ВС 008139171 от ДД.ММ.ГГГГ, Иргит Ю.Д. 25 200 рублей в счет компенсации морального вреда и возмещения расходов по исполнительному листу ВС 008139172 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. ), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы ( упущенная выгода ) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что МВД по РТ возместило ущерб потерпевшим, причиненный в результате ДТП в размере 130 400 рублей, что подтверждается материалами дела. Виновным в данном ДТП был признан ответчик. Оснований для освобождения ответчика от выплаты возмещенного истцом ущерба или уменьшения размера ущерба суд не находит, так как соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Ондар С.О. в пользу МВД по Республике Тыва подлежит взысканию сумма ущерба 130 400 рублей, подлежащая взысканию в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Тыва к Ондар С.О. о взыскании в порядке регресса выплаченного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ондар С.О. в пользу Министерства внутренних дел по Республике Тыва 130 400 рублей в счет возмещения выплаченного ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.