Дело № 2-3023/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл                                     15 июля 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Шулуу Л.К. при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы деньги в размере 50 000 тысяч рублей в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего она написала расписку. В расписке ответчица указала, что денежные средства от истицы получила из полученных мною денежных средств по договору займа от ФИО3, также ответчица указала, что берет у истицы денежные средства на условиях договора займа oт ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между истицей и вышеуказанным лицом. До настоящего времени долг по данной расписке со стороны ответчицы не выплачен. Также ДД.ММ.ГГГГ при заключении истицей договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ответчица попросила истицу о переводе ее долга в размере 72 600 рублей, перед ФИО4 на истицу, на что она дала свое согласие. Так как ответчица не вернула денежные средства в срок указанный в договоре, истица не смогла выполнить свое обязательство но возврату долга перед ФИО4, в результате чего он подал на истицу в суд, и с нее была взыскана денежная сумма в размере 133 900 рублей. Таким образом, сумма долга ответчицы составляем 133 900 рублей. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 254 500 рублей, из которых: 1)основной долг в размере 133 900 руб. 2) проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 120 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснив, что долг перед ответчиком образовался в связи с тем, что заемщик включил в сумму долга, долг третьего лица.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Место жительство не известно. Представитель ответчика - адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, назначена судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила деньги в размере 50 000 рублей у ФИО1 от полученной ею 200000 рублей у ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях займа.

Согласно расчету к исковому заявлению истица просит взыскать долг в сумме 133 900 рублей, которые ей присудили по решению суда.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО1 следует, что ФИО4 передал ФИО1 в собственность деньги в сумме 302 600 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворен частично. С ответчика взыскано 27 500 рублей, 1025 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Кассационным определением судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РТ рассмотрев кассационную жалобу ФИО4 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа вынесено новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 130 100 рублей в счет основного долга по договору займа, 3800 рублей в счет возмещения оплаты государственной пошлины.

Из пояснений истицы следует, что ответчица свой долг перед ФИО4 с процентами оплатила в полном объеме. Сумма, установленная решением суда в размере 130 100 рублей, образовалась из той суммы долга по расписке и процентов, которую она отдала ответчице.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 ст.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ч.1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.421 ч.2 2. стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, лицо вправе принять на себя добровольное обязательство, не являющееся обязательством по возмещению вреда применительно к главе 59 ГК Российской Федерации, по выплате денежных средств лицу и в том случае, если отсутствуют предусмотренные законом условия для выплаты возмещения этому лицу и оно не отнесено к кругу лиц, имеющих право требовать возмещения вреда в судебном порядке.

Таким образом, суд установил, что между истицей и ответчиком имел место договор займа на 50 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, без условий оплаты процентов за пользования чужими денежными средствами.

Условия договора займа, заключенного между ФИО4 и ФИО2, применить к условиям договора займа между ФИО11 к ФИО2, суд не применяет.

Таким образом, исковое требование подлежит частичному взысканию в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возврата основного долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011 года.

Судья                                                                          Л.К. Шулуу