Дело № 2-4753/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлюш Р.Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м <данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащего истцу и а/м ВАЗ-2107 г.н. № под управлением Куулар А. принадлежащего на праве собственности Куулар С.. Факт вины Куулар А., который застраховал гражданскую ответственность в ООО «Росгоссстрах» подтверждается постановлением ОГИББД по Чеди-Хольскому кожууну и от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ООО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба 202 942,81 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которому просит взыскать с ответчика ООО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба 120 000 рублей 3200 рублей, в счет возмещения услуг эксперта. В судебном заседании истица Тюлюш Р.Ч. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Третье лица Куулар А. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился. В силу ст. 167 ГПК, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного заинтересованного лица. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из страхового полиса (договора) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № следует, что гражданская ответственность ответчика Куулар А. застрахован в ООО СК «Согласие». В паспорте транспортного средства указано, что собственником автомобиля ВАЗ-2107 г.н. №, является Куулар С.. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Хову-Аксы- Кызыл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а ВАЗ-2107 г.н. №, принадлежащего Куулар С. под управлением Куулар А. и Тойота № принадлежащего на праве собственности Тюлюш Р.Ч. Страховой полис ООО «Росстрах» ВВВ № на транспортное средство Тойота принадлежит Тюлюш Р.Ч. Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИББД Чеди-Хольского района от ДД.ММ.ГГГГ Куулар А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 23.3 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом Тюлюш Р.Ч. произошел страховой случай, в результате ДТП автомобилю Тойота принадлежащему ему на праве собственности, был причинен материальный ущерб. Согласно заявлению о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш Л.К. обратилась в ООО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по факту повреждения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля в связи с ДТП. Однако на заявление истца пришел отказ в оплате страхового возмещения. В соответствии с ч.1,2 ст.943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. На основании ч.1 и ч. 2 ст. 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно отчёту № об оценке рыночной стоимости ремонта поврежденного автотранспортного средства, сделанному независимым оценщиком ООО «Независимая экспертиза» рыночная стоимость величины восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составляет 202 525 рублей. Так как данный отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит все необходимые реквизиты, поэтому он в силу ст. 71 ГПК РФ является надлежащим письменным доказательством. Поэтому требование истца о взыскании в его пользу с ответчика 120 000 рублей страховой выплаты следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как при подаче иска истица уплатила госпошлину в размере 2252,20 рублей, то в силу статьи 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тюлюш Р.Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росстрах» в пользу Тюлюш Р.Ч.-ооловича 120 000 рублей в счет выплаты страхового возмещения, 3200 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2012 года. Судья Л.К. Шулуу