Дело № 2-702/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуш Л.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м <данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащего ФИО3 и а/м <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением ФИО2 принадлежащего на праве собственности Монгуш Л.Т.. Факт вины ФИО3. подтверждается постановлением ГИББД по г. Кызылу от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ООО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба 83485,23 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которому просит взыскать с ответчика ООО СК «Росгосстрах» в счет возмещение ущерба в сумме 76555,28 рублей с учетом ранее выплаченной страховой компанией суммы, 3000 рублей в счет возмещения услуг эксперта, 5000 рублей в счет возмещения услуг представителя. В судебном заседании представитель истца Ченулаев И.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями истицы согласился. Третье лицо ФИО1 просил рассмотреть заявление без его участия. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из страхового полиса (договора) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО3 застрахован в ООО СК «Росгострах» В паспорте транспортного средства указано, что собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. №, является ФИО3 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> 17, принадлежащего ФИО3 под его управлением. и <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Монгуш Л.Т. по управлением ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении ГИББД по г. Кызылу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12,13. КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей. Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Монгуш Л.Т., был причинен материальный ущерб. В соответствии с ч.1,2 ст.943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. На основании ч.1 и ч. 2 ст. 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 01.02.2010 №3-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.1 вышеуказанного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно заявлению о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш Л.Т. обратилась в ООО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по факту повреждения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля в связи с ДТП. Факт наступления страхового случая ответчиком ОАО «Росстрах» не оспаривался, что подтверждена выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на счет № открытый на имя ФИО2 26322,72 рубля. Согласно отчёту № об оценке рыночной стоимости ремонта поврежденного автотранспортного средства, сделанному независимым оценщиком ООО «Автоэкспертное бюро» рыночная стоимость величины восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа 102 878 составляет рублей. Таким образом, поскольку ответчиком не доказана законность основания выплаты истцу суммы страхового возмещения в размере 26322,72 рубля, то требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» разницы суммы страховой выплаты следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, то есть с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 76555,28 рублей (102 878 р. - 26322,72 р. ). Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 3000 рублей в счет возмещения услуг эксперта, 5000 рублей в счет возмещения услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Монгуш Л.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Монгуш Л.Т. 76555,28 рублей в счет выплаты страхового возмещения, 3000 рублей 5000 в счет возмещения услуг адвоката. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2736,65 рублей в бюджет соответствующего уровня Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 27 марта 2012 года. Судья Л.К. Шулуу