Дело № 2-424/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кускашева О.А. к Власкин Н.В., Автономному учреждению «Кызылское специализированное лесохозяйственное учреждение» о взыскании суммы займа и неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец Кускашева О.А. обратилась в суд с иском к Власкин Н.В. о взыскании суммы займа и неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ней (заимодавец) и ответчиком (заемщик), согласно которому ответчик взял у нее в заем денежные средства в размере 55000 рублей, которые должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки взноса заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул. Для составления искового заявления ей пришлось обратиться за юридической помощью и понести расходы в размере 3 000 рублей. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика 55 000 рублей, в том числе 24 200 рублей за просрочку возврата займа, проценты за пользование денежными средствами 7 839 рублей 79 копеек, расходы на оплату юридических услуг - 3000 рублей, государственную пошлину в размере 2 811 рубль 17 копеек. Определением Кызылского городского суда от 06 февраля 2012 года по делу по иску Кускашева О.А. к Власкин Н.В. о взыскании суммы займа и неустойки, привлечено в качестве ответчика - Автономное учреждение «Кызылское специализированное лесохозяйственное учреждение». На судебном заседании истец Кускашева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Власкин Н.В.. с исковыми требованиями Кускашева О.А. по отношению к себе не согласился, суду пояснив, что деньги были потрачены на приобретение пилорамы, и просит взыскать сумму иска с юридического лица, который является собственником приобретенного имущества. Представитель Автономного учреждения «Кызылское специализированное лесохозяйственное учреждение» суду пояснила, что приобретенное имущество находится во владении другого работника учреждения. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кускашева О.А. и Власкин Н.В., указано, что истец - Займодавец передает ответчику - Заемщику в собственность 55 000 рублей, а ответчик - Заемщик обязался вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 договора оговорено, что договор считается заключенным с момента физической передачи займодавцем Заемщику обусловленной суммы. Из пояснений истца Кускашева О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею и другими работниками учреждения (ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5) было приято решение о приобретении пилорамы Logosol-7М. на сумму 150 000 рублей. Полученные денежные средства Власкин Н.В.-руководитель Автономного учреждения «Кызылское специализированное лесохозяйственное учреждение» оформил путем заключения договора займа, в том числе и с Кускашева О.А. на сумму 55 000 рублей. Указанные обстоятельства никем не оспаривались, в связи с чем, установлено, что Кускашева О.А. передала Власкин Н.В. денежные средства по договору займа в размере 55 000 рублей для приобретения пилорамы Logosol-7М. Согласно договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ пилорама Logosol-7М приобретена для Автономного учреждения «Кызылское специализированное лесохозяйственное учреждение». В установленный договором срок возврата долга (ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства Кускашева О.А. не были возвращены. Таким образом, судом установлено, что денежные средства Кускашева О.А. в сумме 55 000 рублей получены бывшим директором Автономного учреждения «Кызылское специализированное лесохозяйственное учреждение» по договору займа для приобретения пилорамы. В связи с тем, что на денежные средства, полученные от работников АУ «Кызылское СЛХУ» была приобретена пилорама в собственность Автономного учреждения «Кызылское специализированное лесохозяйственное учреждение», по исковые требования Кускашева О.А. о взыскании суммы займа подлежит взысканию с Автономного учреждения «Кызылское специализированное лесохозяйственное учреждение». В исковом заявлении истица просит взыскать 7839,79 рублей за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Согласно расчету в исковом заявлении истица просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами 7839,79 рублей (55000 рублей х 622 дней х 8,25% : 360 дней ). Произведенный расчет суд полагает правильным, в связи с чем, исковые требования истицы о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами в размере 7839,79 рублей подлежит удовлетворению. В исковом заявлении истица просит взыскать с ответчика в силу п. 3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ штраф (пеня) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 24 255 рублей. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В связи с тем, что штраф, предусмотренный в договоре, был оговорен директором в настоящее время уволенным, то суд полагает, что Кускашева О.А. не вправе требовать уплаты неустойки от юридического лица. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству истицы в её пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачены услуги за составление искового заявления 3000 рублей, что с учетом сложности дела суд полагает разумной суммой, подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Так как при подаче иска истец уплатила госпошлину в размере 2 811 рублей 17 копеек, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы 2 576 рублей в счет расходов на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кускашева О.А. к Власкин Н.В., Автономному учреждению «Кызылское специализированное лесохозяйственное учреждение» о взыскании суммы займа и неустойки удовлетворить частично. Взыскать с Автономного учреждения «Кызылское специализированное лесохозяйственное учреждение» 55 000 рублей в счет возмещения долга по договору займа, 7839,79 рублей за пользование чужими денежными средствами, 3 000 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг, а также 2 576 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Республики Тыва в течение месяца. Мотивированное решение вынесено 07 марта 2012 года.