Дело № 2-1515/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2012 года г. Кызыл Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Сат А.Ч., с участием помощника прокурора Ажи С.А., истца Коваленко Е.В., представителя ответчика Бурбу О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кызыла в интересах Коваленко Е.В. к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Мостостроительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Кызыла в интересах Коваленко Е.В. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Мостостроительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указав, что в прокуратуру г.Кызыла с просьбой об оказании помощи по взысканию задолженности по заработной плате в размере 36 464,32 рублей обратился Коваленко Е.В., работающий в ГУП РТ «Мостостроительное управление». В силу ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждому гражданину гарантируется право на справедливое судебное разбирательство. В соответствии с практикой Европейского суда право на справедливое разбирательство начинается с обеспечения свободного доступа к правосудию. В силу ст. 13 названной Конвенции каждый имеет право на эффективное средство государственной защиты. В Российской Федерации данная норма международного права реализуется, в том числе, через ч.1 ст.45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека гарантируется. В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная судебная защита его прав. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которых является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. В данном случае уважительными причинами обращения прокурора в суд с заявлением в интересах названного гражданина являются тяжелое материальное и финансовое положение гражданина, невозможность оплатить услуги адвоката, хотя право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано Конституцией РФ, отсутствие возможности оплачивать проездные расходы с учетом того, что заработная плата не выдавалась длительное время. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Невыплата заработной платы также влечет нарушения требований законодательства об обязательном социальном страховании, налогового законодательства.Прокурор просит взыскать с ответчика ГУП РТ «Мостостроительное управление» в пользу Коваленко Е.В. начисленную и не выплаченную заработную плату в размере 36 464,32 руб. Помощник прокурора г. Кызыла Ажи С.А., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика ГУП РТ «Мостостроительное управление» в пользу Коваленко Е.В. начисленную и не выплаченную заработную плату в размере 36 464,32 рубля. Истец Коваленко Е.В. требование поддержал по указанным в заявлении доводам. Представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Мостостроительное управление» Бурбу О.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца. Согласно пояснения представителя ответчика Бурбу О.Э., Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Мостостроительное управление» признает исковые требования прокурора г.Кызыла. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку, признание ответчиком исковых требований прокурора не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска прокурор г.Кызыла в интересах Коваленко Е.В. к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Мостостроительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате. В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 293,92 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Кызыла в интересах Коваленко Е.В. к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Мостостроительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Мостостроительное управление» в пользу Коваленко Е.В. задолженность по заработной плате в размере 36 464 рубля 32 копейки. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Мостостроительное управление» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 1 293 рубля 92 копейки. Решение может быть обжаловано через Кызылский городской суд в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения. Судья В.С.Ондар