03 апреля 2012 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Анай А.О., с участием представителя ответчика Ооржак Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Бурлакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Бурлакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением №Ф52/ВК/АО/004/07, которое выражает намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с истцом. Ответчик выразил волю заключить с истцом кредитный договор на приобретение автомобиля, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик предложил залог автомобиля, приобретенного на кредитные средства. Ответчик предложил заключить смешанный договор. В оферте ответчик просил заключить с ним кредитный договор со следующими условиями: валюта кредита - доллар США, сумма кредита 50 702,03 долларов США, процентная ставка за пользование кредитом 12% годовых, единовременная комиссия за открытие счета 200 долларов США, ежемесячный аннуитетный платеж 1128,18 долларов США, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев). К моменту подачи искового заявления перерасчет ежемесячного аннуитетного платежа не производился. Аннуитетный платеж включает в себя денежную сумму, направляемую на погашение основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Офертой предусмотрен порядок погашения кредита - до 08 числа текущего месяца. Согласно тарифам, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 50 702,03 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства, приобретенного на кредитные средства. Смешанный договор (оферта) содержит все существенные условия договора о залоге. Предмет залога указан (идентифицирован) в оферте, стоимость автотранспортного средства указана в п.10 заявления (оферты). На основании информации о стоимости аналогов предмета залога, предлагаемых в настоящее время к отчуждению в общедоступных источниках информации, средняя рыночная стоимость залогового имущества на сегодняшний момент составляет 903 303,00 рублей. В оферте ответчик указывает, что считает себя заключившим договор, в том числе залога в случае принятия банком его предложения. Банк предложение принял, выдав целевой кредит на приобретение автомобиля. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок, выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В п.7.5 «Условий» предусмотрено, что право залога по договору возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога. Автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, номер двигателя R20A2 1012376, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) SHSRE57507U012401, (VIN) SHSRE57507U012401, цвет кузова темно-серый, год изготовления транспортного средства 2007 г. Автомобиль был приобретен у ООО «Кредитное Агентство РосКредит» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53289,55 долларов США, что по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 589 978,99 рублей, в том числе: основной долг 39 275,65 долларов США, что по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 171 851,86 рублей, сумма просроченных процентов 5 298,10 долларов США, что по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 077,29 рублей, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита 8 715,80 долларов США, что по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 049,84 рублей. Просит суд взыскать с Бурлакова В.В. сумму задолженности по кредитному договору №Ф52/ВК/АО/004/07 от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг 39 275,65 долларов США, сумму просроченных процентов 5 298,10 долларов США, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита 8 715,80 долларов США в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО), обратить взыскание на Автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, номер двигателя R20A2 1012376, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) SHSRE57507U012401, (VIN) SHSRE57507U012401, цвет кузова темно-серый, год изготовления транспортного средства 2007 г. Установить продажную стоимость заложенного имущества в 903 33 рублей. Взыскать 9 800,50 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца Кононова Н.Е. не явилась, направила заявление в котором просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец также уточнил наименование в связи с изменениями устава на ОАО «МТС-Банк». Местожительство ответчика Бурлаков В.В. судом не установлено. По последнему известному месту жительства и регистрации Бурлаков В.В. не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Ооржак Т.А. в качестве представителя ответчика. Представитель ответчика адвокат Ооржак Т.А. иск не признал. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Между Акционерным Коммерческим Банком Московским Банком Реконструкции и Развития» (ОАО) и Бурлаковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ( оферта ). Договор был заключен между сторонами путем подачи заявления (оферты) Бурлаков В.В. о предоставлении кредита в размере 50 702,03 долларов США под 12% годовых на приобретение автомобиля, открытия банковского счета, в качестве обеспечения обязательств предметом залога предоставлен приобретаемый автомобиль - марка, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, номер двигателя R20A2 1012376, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) SHSRE57507U012401, (VIN) SHSRE57507U012401, цвет кузова темно-серый, год изготовления транспортного средства 2007 г., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства 50 514,67 долларов США.. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям договора, с которыми был ответчик ознакомлен под роспись: основные условия на которых банк предоставил кредит, указаны заемщиком в заявлении. Согласно заявлению №Ф52/ВК/АО/004/07 от ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков В.В. просит предоставить кредит на приобретение транспортного средства на следующих условиях: валюта кредита доллары США, сумма кредита 50702,03 доллара США, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка кредита 12% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 0% от суммы кредита, единовременная комиссия за открытие ссудного счета 200 долларов США, ежемесячный аннуитетный платеж 1128,12 долларов США, подлежит уплате до 08 числа текущего месяца. В соответствии с п.4.5 Условий договора заемщик погашает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом, уплачивает комиссии путем перечисления ежемесячный аннуитетных платежей, при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком в соответствии с договором размер очередного ежемесячного аннуитетного платежа увеличивается на сумму неустойки за просрочку ежемесячного аннуитетного платежа. Зачисление денежных средств ответчику Бурлаков В.В. было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с лицевого счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как видно, из лицевого счета Бурлаков В.В. он ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, допускал неоднократно просрочки, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.5.2.1 Условий договора досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочил погашения возврата кредита, имеется просроченная кредитная задолженность, требования истца о взыскании досрочно суммы долга и начисленных процентов, пени обоснованны. Задолженность ответчика перед истцом по взысканию составляет 53289,55 долларов США, в том числе: основной долг 39 275,65 долларов США, сумма просроченных процентов 5 298,10 долларов США, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита 8 715,80 долларов США. В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 317 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон. Поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах США в рублевом эквиваленте, следует, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ, произвести взыскание долга, процентов, пени в долларах США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Бурлаков В.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, следует взыскать с данного ответчика в счет кредитной задолженности: основной долг- 39 275 долларов 65 центов, просроченные проценты в размере 5 298 долларов 10 центов, неустойку в размере 8 715 долларов 80 центов, всего в общей сумме 53 289 долларов 55 центов, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Кредитный договор был обеспечен залогом, предметом которого является товар - автомобиль - марка, модель <данные изъяты> наименование (тип ТС) легковой, номер двигателя R20A2 1012376, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) SHSRE57507U012401, (VIN) SHSRE57507U012401, цвет кузова темно-серый, год изготовления транспортного средства 2007 г., стоимостью 50 514,67 долларов США. Согласно п.7.1 указанных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, приобретаемого заемщиком, в том числе на заемные средства. Согласно п.8.3.4 в случае нарушения залогодателем обязательств, изложенных у условиях, потребовать досрочного исполнения договора, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога. Требование, обеспечиваемое залогом, определяется в соответствии со ст. 337 ГК РФ. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.2 и ч.3 ст.339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, поскольку установлено, что кредит был обеспечен залогом, при этом заемщик Бурлаков В.В. свои обязательства не исполнил, то требование истца об обращения взыскания на заложенное имущество, обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно п.1 ст.349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с п.3 ст.350 ГК Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Поскольку доказательств иной суммы, чем указано в исковом заявлении стороны не предоставили, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанной в заявлении - 903 333 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 800 рублей 50 копеек На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Бурлакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Бурлакова В.В. в счет погашения кредитной задолженности: основной долг 39 275 долларов 65 центов, просроченные проценты в размере 5 298 долларов 10 центов, неустойку в размере 8 715 долларов 80 центов, всего в общей сумме 53 289 долларов 55 центов по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда а также 9 800 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика: Бурлакова В.В. - автомобиль марки, модели <данные изъяты> наименование (тип ТС) легковой, номер двигателя R20A2 1012376, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) SHSRE57507U012401, (VIN) SHSRE57507U012401, цвет кузова темно-серый, год изготовления транспортного средства 2007 г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 903 333 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения -08 апреля 2012 года, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд. Судья Иргит Н.Б.